michaelwmwang 主要聆聽的訊源是 LP。明明是我很不喜歡的軟盤，他硬是調整成硬盤的聽感；唱臂使用了很多不同發燒友的『秘招』，最後留下幾個可調整的選項來適應不同的LP唱片。本來任意調整LP音色是雙面刃，往往造成『好聽』卻『不真實』。幸好 michaelwmwang 參加過樂團，知道『真實的聲音』是什麼，也知道什麼叫做後製與加料，自然調整出 HI-FI 的鑑聽級音響了。他的音響系統介紹請參考《【鑑聽級且舒服的音質】michaelwmwang 家的音樂音響遊記》，必需註冊帳號才能看到。
音響系統約略是：
以 LP 為主，Benz Mirco Ruby 2 MC 唱頭，SME 3012R 唱臂，Thorens TD521 LP 轉盤；CD唱機是 Studer A727。
擴大機：Ayre K5Xe Pre，Ayre V1 Power。
喇叭：Avalon Radiant。
放在約六坪的開放性客廳空間，且為樓中樓設計，高約 6 公尺。
● 以錄音藝術來鑑識音響：
一開始我們先放蕾菲布的LP與CD，這真是完全錯誤的決定。因為早上10點好像是 michaelwmwang 家電源品質最爛的時候，遇到這種挑音響的唱片錄音完全慘不忍睹！於是，要先確認 michaelwmwang 家的音響是不是跟我頻率不合的『美聲音響』，當然把我最狠的幾張專殺音響之唱片拿出來伺候。
先放這張葛休侯《杜普雷管風琴作品》FYCD 020 1975年之錄音：
再來是這張專殺音場的 TIMPANI 皮爾奈：
如此一來我就可以猜到這張專殺高頻的唱片鐵死無疑了：SPIETH 演奏庫普蘭大鍵琴：
經過這些測試，整套音響系統是動態無壓縮的『正確音響』，可惜無專屬音響室所以大型編制的管弦樂表現不足；沒關係，至少在音質上的討論，這對我而言是正確可區辨『音色藝術』的優良系統，可以好好再玩下去不會討論失焦了。
michaelwmwang 是一個科學化的音響家，這可能跟他待過錄音室有關，所以我提出的錄音現象他都可以輕易聽出來。但是『音』的層次外還有『樂』的主觀層次：可能因為音響系統的先天限制，讓 michaelwmwang 調整音響時，特別重視小編制、獨奏或協奏曲中的獨奏部份，這跟我現在重視大編制、合奏與小場面及大場面之對比當然很不一樣；但是相同的音樂喜好，照樣可以得到非常多音樂音響的樂趣。
我當然先好好欺負聽LP的一族，方法很簡單：現代錄音藝術的 HI-FI 特性一定遠勝老錄音嘛！如果 michaelwmwang 是那種喜歡聽加料音響的，這一點可能會雞同鴨講；但是 michaelwmwang 學過樂器待過錄音室，夠不夠 HI-FI 是一翻兩瞪眼的現象，當然可以好好斯負他了......
音質這麼鑑聽級的音響系統，當然要把新天新地最可怕的錄音藝術拿出來欺負，要聽鋼琴，當然先來 FY/SOLSTICE 這張 Chemin 之 Fazioli名琴演奏《漢馬克拉維》，快絕版囉！
要下的毒當然也包括小提琴，當然請 Tosi 出馬：
聽完後我當然向 michaelwmwang 提出挑戰：他的所有 LP 有那張的『錄音藝術之HI-FI特性』可以比得上這幾張的？當然只好雙手一攤，LP 承載的是老大師的詮釋與藝術。
可是我要下的毒不只如此，我還要下MONO錄音老大師的毒：
撇開演奏者ＰＫ不談，michaelwmwang 音響系統的『音質』能力再次通過嚴苛考驗。這種 193X 的老錄音本身音質很普通，但是動態層次非常完整。因此音響系統只要沒有修飾全頻段之動態，這種30 年代的MONO爛錄音就會呈現出如臨現場的完美演奏。一般非頂級音響系統，如果為了好聽，常常得犧牲動態層次；而完全保留動態層次的窮人級HI-FI音響如 PEL 低價位喇叭或 ORTOFON 105，又恐怕聲音太直接而令有些人不適。在 michaelwmwang 的系統，完美無缺地表現出30年代老錄音完整的動態層次，又能呈現令人舒服的音質，我真要給最高禮贊！而且後果當然是又有人被勸敗一套九張高價版的CD了。
michaelwmwang 知道我喜歡 EMI FRANCE的錄音，放了一張法國製造的 EMI唱片；可是我一聽曲目就知道那不是 EMI FRANCE，密爾斯坦與 Fistoulari 指揮愛樂管弦樂團演奏的聖桑第三小提琴協奏曲，我聽的是新版的爛CD，明顯感覺是 EMI ENGLISH的錄音，因為 ORTF 的錄音有其特色。michaelwmwang 的硬派 HI-FI 音響清楚呈現了這是 EMI ENGLISH 的錄音，比起爛CD實在好聽好幾千萬倍。沒辦法，比起這些亂搞的CD，LP永遠大勝CD。
我隨及放一張標準的 EMI FRANCE 錄音之 LP：
最後來個終極測試：完全相同的母帶(約60年代之錄音？)與相同出版年代、公司的LP與CD究極對決：
為什麼CD合奏不會亂而LP會？獨奏時LP如此誇張地好而CD實在很數位？其實整個LP的聆聽過程中，michaelwmwang 一直呈現他的音響科學精神：他深知對於不同的LP唱片都有微小的調整可能，在沒有多臂多頭的先天限制下（氣管炎），他隨時根據聽到的不夠平衡之聲音，當場微調出平衡的ＬＰ美聲。因此，他深信經過徹底對於本ＬＰ播放時的調整，合奏就不會輸給ＣＤ，獨奏當然一定遠遠幹掉ＣＤ。但是這有一個嚴重缺點，就是聽其他ＬＰ又要調整一次......我得說我實在徹底佩服這麼科學精神的音響玩家，我不喜歡隨便批評這麼累幹麻？因為玩音響本身就是累，怕累就不如連音響都不要買最不累。當然要我這麼玩我就可以自我選擇不這麼玩，因為我這種玩版本比較的不能這樣玩。
當天可以說每換一張LP，michaelwmwang 就會調整一次 VTA、針壓或GAIN；一次約10-20秒，但是聲音就是會天差地遠地改善。雖然這種玩法可能會隨著對音樂的要求不同而有主觀限制，但終究是令人佩服的『玩音響』。到這種藝術層次，當然LP會贏CD了；可是如果調整的水準沒有這麼高、又願意如此科學化地玩音響，那就得再考慮了。
與熱愛音樂的發燒友共享音樂與音響之交流是有意義的，得到很多進一步的感動；四個月後，再一次進行家訪又得到不同的美好體驗，這就在下一篇文章分享。
蘇友瑞
(END) 
沒有留言:
張貼留言