一、前言：科學的進步
大概因為自己一向重視科學精神，無論是古典音樂的播放、錄音與演奏，甚至是古典音樂的精神內涵，我都可以找到與科學精神對應的藝術傳統。從這個角度出發，當然會覺得現代的古典音樂有可能超越古代的古典音樂；太現代的樂曲我雖然完全聽不懂，但是連我的一歲半小犬都可以直接行為反應，顯示他熱愛1930的拉威爾左手鋼琴協奏曲與1932的浦朗克雙鋼琴協奏曲遠勝莫札特或貝多芬；因此至少我敢相信這些1900後的音樂作品都不會輸給前輩的......好吧！以我現在的程度來感覺，這些現代作品都是大勝前輩甚多....:P
演奏也是一樣。迷戀古典音樂演奏史上的老大師，對我來說越來越是一件非常危險的追星行為。如果演奏技巧也有學術的傳承，那麼演奏家只會一代勝於一代，為什麼要迷戀老大師？難道又要回到那種說不清楚又容易人云亦云的『精神境界』去自欺欺人？古典音樂唱片史上有多少真正偉大的老大師是非常非常可疑的，只怕多半是好古非今的儒家文化幽靈對古典音樂的污染居多。當然存在著極端少數真正的老大師值得追尋，但如果只是好古非今的追星態度是絕對分辨不出這些真正的高手的。
錄音也是如此。嚴謹的老錄音絕對遠遠比不上嚴謹的新錄音；混到極點的新錄音當然有可能輸給嚴謹的老錄音，問題只是在於敢不敢挑戰自己有沒有像樣的誠實聽感，能正確地分辨出嚴謹的正確錄音還是混日子的錯誤錄音。循著這樣子的思考模式當然了，更偏向科學領域的『音響科學』也理應新的遠遠勝過舊的，問題只在於我們有沒有夠的分辨能力。當然了，有些特殊情況是現代沒有過去那麼好的材質，例如現代製造的小提琴在材質上當然無法與史瓦第發利時代相比，所以特殊的情況下的確有可能新不如舊，但這還是單純考驗著我們的科學思辨能力而己。
從我開始分辨出電腦訊源極端可怕的HI-FI能力後，便開始尋找這種音響科學的能力極限；至今為止己經肯定了當成數位輸出的電腦訊源（Computer as Transport，簡稱CAT，也有同好偏愛CAS一詞），應該就是一切音響之訊源部份最終的解答：只要最正確的現代錄音，就只有最正確的 CAT才能通過這種嚴苛考驗。要強調是還有很多我尊敬的音樂與音響高手，例如新天新地的林主惟先生，不同意我這樣的見解。不過沒關係，就算是錯誤的科學實驗，只要過程有詳細記載，錯誤的煉金術都可以得到正確的化學知識成果了，這正是科學精神的理性成效。
二、CAT的原則：『單工』與『連續』
經過長久測試後，追求極緻的 HI-FI電腦訊源可以說有兩派殊途同歸之路，一條是透過極端降低電腦性能來減少電腦干擾的方法，請參考MY-HIEND網站中 drkao網友代表的那一派。另一條則是我的取向：使用最高性能的播放程式，給它最強的電腦性能得以成功獨佔資源而排除電腦干擾。殊途是因為這兩派聲音偏好有基本上的不同，但是都可以通過錄音藝術的檢驗。同歸是兩者都發現越現代的錄音越可怕、LP與CD都不是正確CAT的對手、還有最重要的CAT原則：『單工』與『連續』。
電腦為了同時做很多事，往往正在播放音樂時要被強迫中斷先做其他事；當然表面上不容易聽到有問題，但是敏感的欣賞耳朵就是會發現不對勁；所以正確的CAT第一步驟就是『儘可能變成單工』。以我這一派而言，我的CAT只要經過以下優化方式就可以達到最佳效果了：
第一、請在網路上查詢實驗性的『精簡版WINDOWS 7 64BIT』，再把自己的版權 WINDOWS 7 依同理精簡之。
第二、進入電腦的BIOS設定：把所有設定成 AUTO值的通通改成 MANUAL值，需要明確數值的填上預設值即可。
第三、把無線網路功能徹底刪除，再到WINDOWS 7中把有線網路也解除安裝。
第四、購買並安裝前文多次提到的 JPLAY播放程式，這是目前無人能敵的超級正確播放程式。
至於『連續』，是因為電腦需要多工或為了效能，每一筆資料儲存在記憶體或硬碟中都是不連續的，這就導致讀取該資料的時間會忽快忽慢；這種差異當然極小，但是偏偏人的耳朵就是可以明確分辨出來。要保證『連續』一定要從作業系統的核心去改寫程式，幸好我這一派的JPLAY通通幫我們寫好了，只要花點小錢就可以消災....:)
三、組裝CAT之簡單分享：
以上心得都是我半年來以這一套CAT為基礎測試出來的：
Intel 雙核 i3-2100
==> 這部份我會打賭 CPU性能越高越適合CAT。
技嘉 Z68MX-UD2H-B3
==> 不知為何，雖然身為PEUGEOT改裝車熱愛者我『強烈反推薦』寶嘉代理，但是技嘉主機板硬是特別適合CAT。而現在有更高階的主機板，基本上我也敢賭越高階的越適合CAT。
金士頓 HyperX 8GB(4GBx2) DDR3 1600 (KHX1600C9D3K2/8GX)
==> 記憶體可能速度越快越適合CAT。
海韻 Seasonic X-460 FANLESS 金牌 無風扇電源
==> 目前很多CAT玩家皆公認海韻的電源最適合CAT，當然你也可以實驗線性電源或電池供電。
聯力PC-61B 鋁製四大機殼 黑色(風扇通通被我拔掉了！)
==> 理論上機殼應該有差，但是我懶得測試了....:P
美光Micron Crucial M4 C400 64GB SSD固態硬碟
==> 系統碟一定要使用 SSD！因為傳統硬碟的馬達轉動對聲音的危害大得可怕！至於品牌就隨便挑吧，當然理論上SLC的SSD會比MLC的SSD更佳，但是價格.......:P
此外，我的4T音樂資料通通放在USB 3.0外接硬碟上，所以全套CAT『完全無轉動、無風扇』。再者，系統SSD至少要切割成三個PARTITION，第一是可以測試不同作業系統，更重要的是優化OS後不能安裝任何常用程式免破壞音質；如果不切害多個分區進行多重開機，你CAT就真的只能當CAT、不能上網了...:P
請讀者再三注意：以上的CAT組裝，前提一定是你必需使用 JPLAY 這套播放軟體！否則它會讓市面上常用的FOOBAR或ITUNES『越來越難聽、越來越失真』，你會怪我胡說八道....:)
四、音效裝置的選擇：『CAT要與DAC徹底分開』
CAT的音效裝置，有人力主內接音效卡，有人力主外接，有人推1394，有人贊USB.....依我的看法就是耳聽為憑就夠了。但是我從中發現非常非重要的一點，就是為何我堅持使用CAT一詞。因為我發現電腦造成的電磁污染似乎極可怕，只要直接從電腦的音效裝置輸出類比聲音，通常一定會出問題。也就是說，無論使用什麼音效裝置，一定都只能輸出SPDIF或I2S，再外接DAC。
我的誇張經驗是：我極端熱愛且認同二十幾萬元的 WEISS DAC202，但是直接使用CAT連接它的1394輸入，對我而言聲音反而不見得比得上使用 CAT 連接樂之邦 01 USD 再輸出SPDIF給 WEISS DAC202。等到我發現這一點時，直接從USB轉成類比聲音的裝置就都被我淘汱了......不過先前被我推薦而買下 Bladelius USB DAC 的發燒友先別打我！如果是三萬元以下的音響系或耳機系統，應該分辨不出這個原則的；我是站在極緻的CAT要求，整套音響系統五六十萬以上的嚴格情境下，那就得重視『CAT要與DAC徹底分開』這個原則。
在這個原則下，我只使用新台幣兩仟五百元的中國製樂之邦 Monitor 01 USD 就達到CAT的極緻表現了（在中國當地買價位應該更低）。後端無論是接上新竹黃老板 rendzaw的兩萬元DAC，或者 WEISS DAC202，通通可以發揮痛宰 LP 與 CDP 的可怕實力。痛宰的定義很簡單，就是能分辨出更多錄音細節、分辨不同錄音方式、分辨演奏特色的不同。前文力薦INTEGRAL的演錄雙絕的最佳 Orff《布蘭詩歌》CD/DVD，正是被這個兩仟五百元的小東東證明了我所有的CD轉盤通通沒救了，CAT的音效裝置如果直接輸出類比聲音也是相當危險。
當然一定存在更好的 CAT音效裝置，但是從我的立場，要證明這條CAT的途徑是正確的，當然就要越級挑戰 LP 或 CDP 才有意思。所以我半年來都是以這個最低標準來挑戰各種錄音的分辨力，結果當然通過各種殺音響的測試，而且一再表現出大勝CDP與LP的實力。至此以這樣的價位，己經堪稱『超值而極緻的 HI-FI訊源』而無愧了。
五、小結：不斷精進的科學人
當然了，要得到上述幾個原則，是花了很多時間測試，也吸收了很多先進玩家的經驗，才歸納出來的；詳細的測試過程與犯錯經驗在 MY-HIEND上的發表比這篇文章還要多二十倍以上！這也顯示使用 CAT的玩家還有另一個科學的挑戰：因為CAT還是太新鮮，所以有可能最高明的廠商不見得比專精的網友更懂CAT，說不定某個不起眼的小輩會莫名奇妙發現價值破萬元的聲音差距原則。因此很多都得自己動手、自己測試；結果產生兩大困難：第一是電腦程度不高的，只能等別人教導了；第二是更嚴重的：如果自己好聲音的判斷能力有偏差，那麼整套CAT的原則就通通完蛋了..........
因此當我提出上述原則時，我必需假設讀者你一定得認同我的殺音響、錄音藝術與演奏水準的觀念，否則上述原則不可能讓你得到滿意的音響效果。而如果你認同我的音樂與音響觀念，那就可以一起動手試試看。
但是你也要小心哦！這是一個科學歷程，也許過沒多你就發現我上來說『完蛋了，先前都是錯的！』；而且別懷疑，說不定你比我還更早發現更正確的CAT原則喔！到時千萬相信你自己，因為科學本來就是不斷地犯錯與不斷地進步.....:)
中時BLOG對廣告留言的無作為令人失望，敬請讀者按以下連結到MY-HIEND專屬討論串留言互動，謝謝！
psycho 的中時BLOG之讀者回應區 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5617
大概因為自己一向重視科學精神，無論是古典音樂的播放、錄音與演奏，甚至是古典音樂的精神內涵，我都可以找到與科學精神對應的藝術傳統。從這個角度出發，當然會覺得現代的古典音樂有可能超越古代的古典音樂；太現代的樂曲我雖然完全聽不懂，但是連我的一歲半小犬都可以直接行為反應，顯示他熱愛1930的拉威爾左手鋼琴協奏曲與1932的浦朗克雙鋼琴協奏曲遠勝莫札特或貝多芬；因此至少我敢相信這些1900後的音樂作品都不會輸給前輩的......好吧！以我現在的程度來感覺，這些現代作品都是大勝前輩甚多....:P
演奏也是一樣。迷戀古典音樂演奏史上的老大師，對我來說越來越是一件非常危險的追星行為。如果演奏技巧也有學術的傳承，那麼演奏家只會一代勝於一代，為什麼要迷戀老大師？難道又要回到那種說不清楚又容易人云亦云的『精神境界』去自欺欺人？古典音樂唱片史上有多少真正偉大的老大師是非常非常可疑的，只怕多半是好古非今的儒家文化幽靈對古典音樂的污染居多。當然存在著極端少數真正的老大師值得追尋，但如果只是好古非今的追星態度是絕對分辨不出這些真正的高手的。
錄音也是如此。嚴謹的老錄音絕對遠遠比不上嚴謹的新錄音；混到極點的新錄音當然有可能輸給嚴謹的老錄音，問題只是在於敢不敢挑戰自己有沒有像樣的誠實聽感，能正確地分辨出嚴謹的正確錄音還是混日子的錯誤錄音。循著這樣子的思考模式當然了，更偏向科學領域的『音響科學』也理應新的遠遠勝過舊的，問題只在於我們有沒有夠的分辨能力。當然了，有些特殊情況是現代沒有過去那麼好的材質，例如現代製造的小提琴在材質上當然無法與史瓦第發利時代相比，所以特殊的情況下的確有可能新不如舊，但這還是單純考驗著我們的科學思辨能力而己。
從我開始分辨出電腦訊源極端可怕的HI-FI能力後，便開始尋找這種音響科學的能力極限；至今為止己經肯定了當成數位輸出的電腦訊源（Computer as Transport，簡稱CAT，也有同好偏愛CAS一詞），應該就是一切音響之訊源部份最終的解答：只要最正確的現代錄音，就只有最正確的 CAT才能通過這種嚴苛考驗。要強調是還有很多我尊敬的音樂與音響高手，例如新天新地的林主惟先生，不同意我這樣的見解。不過沒關係，就算是錯誤的科學實驗，只要過程有詳細記載，錯誤的煉金術都可以得到正確的化學知識成果了，這正是科學精神的理性成效。
二、CAT的原則：『單工』與『連續』
經過長久測試後，追求極緻的 HI-FI電腦訊源可以說有兩派殊途同歸之路，一條是透過極端降低電腦性能來減少電腦干擾的方法，請參考MY-HIEND網站中 drkao網友代表的那一派。另一條則是我的取向：使用最高性能的播放程式，給它最強的電腦性能得以成功獨佔資源而排除電腦干擾。殊途是因為這兩派聲音偏好有基本上的不同，但是都可以通過錄音藝術的檢驗。同歸是兩者都發現越現代的錄音越可怕、LP與CD都不是正確CAT的對手、還有最重要的CAT原則：『單工』與『連續』。
電腦為了同時做很多事，往往正在播放音樂時要被強迫中斷先做其他事；當然表面上不容易聽到有問題，但是敏感的欣賞耳朵就是會發現不對勁；所以正確的CAT第一步驟就是『儘可能變成單工』。以我這一派而言，我的CAT只要經過以下優化方式就可以達到最佳效果了：
第一、請在網路上查詢實驗性的『精簡版WINDOWS 7 64BIT』，再把自己的版權 WINDOWS 7 依同理精簡之。
第二、進入電腦的BIOS設定：把所有設定成 AUTO值的通通改成 MANUAL值，需要明確數值的填上預設值即可。
第三、把無線網路功能徹底刪除，再到WINDOWS 7中把有線網路也解除安裝。
第四、購買並安裝前文多次提到的 JPLAY播放程式，這是目前無人能敵的超級正確播放程式。
至於『連續』，是因為電腦需要多工或為了效能，每一筆資料儲存在記憶體或硬碟中都是不連續的，這就導致讀取該資料的時間會忽快忽慢；這種差異當然極小，但是偏偏人的耳朵就是可以明確分辨出來。要保證『連續』一定要從作業系統的核心去改寫程式，幸好我這一派的JPLAY通通幫我們寫好了，只要花點小錢就可以消災....:)
三、組裝CAT之簡單分享：
以上心得都是我半年來以這一套CAT為基礎測試出來的：
Intel 雙核 i3-2100
==> 這部份我會打賭 CPU性能越高越適合CAT。
技嘉 Z68MX-UD2H-B3
==> 不知為何，雖然身為PEUGEOT改裝車熱愛者我『強烈反推薦』寶嘉代理，但是技嘉主機板硬是特別適合CAT。而現在有更高階的主機板，基本上我也敢賭越高階的越適合CAT。
金士頓 HyperX 8GB(4GBx2) DDR3 1600 (KHX1600C9D3K2/8GX)
==> 記憶體可能速度越快越適合CAT。
海韻 Seasonic X-460 FANLESS 金牌 無風扇電源
==> 目前很多CAT玩家皆公認海韻的電源最適合CAT，當然你也可以實驗線性電源或電池供電。
聯力PC-61B 鋁製四大機殼 黑色(風扇通通被我拔掉了！)
==> 理論上機殼應該有差，但是我懶得測試了....:P
美光Micron Crucial M4 C400 64GB SSD固態硬碟
==> 系統碟一定要使用 SSD！因為傳統硬碟的馬達轉動對聲音的危害大得可怕！至於品牌就隨便挑吧，當然理論上SLC的SSD會比MLC的SSD更佳，但是價格.......:P
此外，我的4T音樂資料通通放在USB 3.0外接硬碟上，所以全套CAT『完全無轉動、無風扇』。再者，系統SSD至少要切割成三個PARTITION，第一是可以測試不同作業系統，更重要的是優化OS後不能安裝任何常用程式免破壞音質；如果不切害多個分區進行多重開機，你CAT就真的只能當CAT、不能上網了...:P
請讀者再三注意：以上的CAT組裝，前提一定是你必需使用 JPLAY 這套播放軟體！否則它會讓市面上常用的FOOBAR或ITUNES『越來越難聽、越來越失真』，你會怪我胡說八道....:)
四、音效裝置的選擇：『CAT要與DAC徹底分開』
CAT的音效裝置，有人力主內接音效卡，有人力主外接，有人推1394，有人贊USB.....依我的看法就是耳聽為憑就夠了。但是我從中發現非常非重要的一點，就是為何我堅持使用CAT一詞。因為我發現電腦造成的電磁污染似乎極可怕，只要直接從電腦的音效裝置輸出類比聲音，通常一定會出問題。也就是說，無論使用什麼音效裝置，一定都只能輸出SPDIF或I2S，再外接DAC。
我的誇張經驗是：我極端熱愛且認同二十幾萬元的 WEISS DAC202，但是直接使用CAT連接它的1394輸入，對我而言聲音反而不見得比得上使用 CAT 連接樂之邦 01 USD 再輸出SPDIF給 WEISS DAC202。等到我發現這一點時，直接從USB轉成類比聲音的裝置就都被我淘汱了......不過先前被我推薦而買下 Bladelius USB DAC 的發燒友先別打我！如果是三萬元以下的音響系或耳機系統，應該分辨不出這個原則的；我是站在極緻的CAT要求，整套音響系統五六十萬以上的嚴格情境下，那就得重視『CAT要與DAC徹底分開』這個原則。
在這個原則下，我只使用新台幣兩仟五百元的中國製樂之邦 Monitor 01 USD 就達到CAT的極緻表現了（在中國當地買價位應該更低）。後端無論是接上新竹黃老板 rendzaw的兩萬元DAC，或者 WEISS DAC202，通通可以發揮痛宰 LP 與 CDP 的可怕實力。痛宰的定義很簡單，就是能分辨出更多錄音細節、分辨不同錄音方式、分辨演奏特色的不同。前文力薦INTEGRAL的演錄雙絕的最佳 Orff《布蘭詩歌》CD/DVD，正是被這個兩仟五百元的小東東證明了我所有的CD轉盤通通沒救了，CAT的音效裝置如果直接輸出類比聲音也是相當危險。
當然一定存在更好的 CAT音效裝置，但是從我的立場，要證明這條CAT的途徑是正確的，當然就要越級挑戰 LP 或 CDP 才有意思。所以我半年來都是以這個最低標準來挑戰各種錄音的分辨力，結果當然通過各種殺音響的測試，而且一再表現出大勝CDP與LP的實力。至此以這樣的價位，己經堪稱『超值而極緻的 HI-FI訊源』而無愧了。
五、小結：不斷精進的科學人
當然了，要得到上述幾個原則，是花了很多時間測試，也吸收了很多先進玩家的經驗，才歸納出來的；詳細的測試過程與犯錯經驗在 MY-HIEND上的發表比這篇文章還要多二十倍以上！這也顯示使用 CAT的玩家還有另一個科學的挑戰：因為CAT還是太新鮮，所以有可能最高明的廠商不見得比專精的網友更懂CAT，說不定某個不起眼的小輩會莫名奇妙發現價值破萬元的聲音差距原則。因此很多都得自己動手、自己測試；結果產生兩大困難：第一是電腦程度不高的，只能等別人教導了；第二是更嚴重的：如果自己好聲音的判斷能力有偏差，那麼整套CAT的原則就通通完蛋了..........
因此當我提出上述原則時，我必需假設讀者你一定得認同我的殺音響、錄音藝術與演奏水準的觀念，否則上述原則不可能讓你得到滿意的音響效果。而如果你認同我的音樂與音響觀念，那就可以一起動手試試看。
但是你也要小心哦！這是一個科學歷程，也許過沒多你就發現我上來說『完蛋了，先前都是錯的！』；而且別懷疑，說不定你比我還更早發現更正確的CAT原則喔！到時千萬相信你自己，因為科學本來就是不斷地犯錯與不斷地進步.....:)
蘇友瑞
(END) 中時BLOG對廣告留言的無作為令人失望，敬請讀者按以下連結到MY-HIEND專屬討論串留言互動，謝謝！
psycho 的中時BLOG之讀者回應區 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5617
沒有留言:
張貼留言