走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（CAT）之後，再來是選擇那一種音效界面。雖然很多CAT燒友都認為內接音效卡比較極緻，但是沒花個三、四萬元可能還比不上正確的USB轉SPDIF超值，所以我很早就決定走 USB路線，從中尋找超值與極緻的音樂音響道路。
眾所皆知，USB界面對於音樂播放來說簡直是一個最爛的界面；究其真正的原因，電腦的硬體與作業系統都不會把小小眾的發燒音響看在眼裡，他們考慮的是電腦的好用穩定而不是聲音的正確，所以使用現有的電腦硬體界面與作業系統驅動程式通通註定會完蛋。因而很多音響廠商尋找『非同步USB界面』嘗試躲過這些問題，但是無可避免會因為開發成本而在價位上高不可攀！幸好，CAT是科學，花點時間等一下，屬於電腦科學的成本降下來，終於讓我找到中國的樂之邦公司生產的MONITOR系列，其原理擺明了就是讓USB器材自行以晶片與程式產生最純粹的SPDIF數位訊號，結果證明它的SPDIF訊號可以正確到與WEISS DAC202之1394界面相提並論的超值水準！多方嘗試下我可以歸納幾個心得如下：
第一、凡是WINDOWS內建驅動程式的（就是標榜直接電腦就可以用的），表示USB技術水準不夠科學，直接放棄。所有使用ＰＣＭ２７０Ｘ的、ＰＣＭ２９０Ｘ之USB界面，請直接放棄，而且要拆除！因為它的存在對DAC是一大污染源。TENOR 的 TE7022L 雖然略為高級一點，但是仍然於這個層次，必需放棄。
第二、有些『非同步USB DAC』可以在 MAC系統直接使用，OK，雖然 MAC系統的聲音水準與處理遠遠勝過PC，但是它再怎麼重視聲音也絕對不可能像音響燒友一樣起肖；更何況世界上大多數的燒友都是喜歡加料美聲，MAC系統對聲音的處理方向會令我懷疑。我得承認做為隨身聽，IPOD的音質真的冠絕群倫；但是它是嚴重加料、加到爆、加到膩，這也是事實。因此可以在MAC上直接使用而不必灌驅動程式的『非同步USB DAC』，也會被我排除。
第三、USB先天嚴重不足，導致市面上所有的高價位USB音響產品可能都會有不得己的科學欠缺，因此每一個使用 USB 的CAT燒友都可能比百萬音響廠商更懂USB；所以無論有什麼神話出現，一律耳聽為憑才是最重要的態度。的確我也因此發現一個市面上無論價位的USB線材通通犯下的一個錯誤，說不定可以申論專利....:P
以下記載著我如何找到上述三原則的實證經驗與大家分享。
※ ※ ※
話說當我首次因為驚於 Bladelius USB DAC + JPLAY 的HI-FI性能，開始瘋狂玩 USB DAC 而了解一些 USB 傳輸現象。USB線裡有是四根線，兩根傳訊號、兩根傳電源。理論上，如果線材品質不頂級，USB線一定越長越糟糕，兩者訊號皆減弱。所以市面上有在賣『USB 2.0訊號加強線』，往往是『無電供』設計，動輒長五公尺、十公尺以上。
我就猜想：既然可以加強訊號，一定是透過某種晶片強化數位訊號，應該可以增加音響性能。但是動輒五公尺當然『電力』會嚴重被污染或耗損，所以必需額外加強電力。我不會DIY，所以這個構想完全買市面上現成的產品。於是我跑到中壢大型電料行，買了『320』元的『五公尺USB 2.0訊號加強線』，『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公，35元的A母轉B公轉接頭。理論猜想與實際如下圖：
電腦 => 『五公尺USB 2.0訊號加強線』 => 『60元』的USB 一A公轉兩A公 => 轉B公頭 => USB DAC。
我的猜想正是：利用『五公尺USB 2.0訊號加強線』加強正確的音樂訊號，而電力耗損問題，等到要進入USB DAC之前，透過『一A公轉兩A公』外接供電，這樣子電力不足或被污染的問就可以降低了。結果，我賭對了第一步...:)
效果有多麼好呢？簡而言之：高頻越佳，低頻越佳！
請閱讀我在『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗(長篇連載)一文提到的高低頻測試方法，並提供兩個測試檔給大家自行測試：
第一個是使用大鍵琴測高頻：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav
使用上述USB延長線與分離電供加強方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=>USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多高頻細節，大鍵琴『撥弦』的發聲特性更明確；如果你覺得大鍵琴是『敲弦』，那是音響系統被宰了；別哭，很多百萬音響系統都通不過.... 這部份我傾向是猜測『訊號加強線』造成高頻更正確了。
第二個是使用皮爾奈的管弦樂測低頻：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/pierneLow1.wav
使用上述USB延長線與分離電供加強方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=＞USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多低頻與超低頻的細節，最低的那聲弱音大鼓的『衝擊感』，前者把後者打得落花流水，擺明了正確的超低頻會非常吃電，USB供電本身就是大大吃虧，而我使用這個怪招讓 USB DAC供電變得更佳。而從一般USB充電器改用IPAD充電器因為電流供應更多更大，這個低頻測試結果更佳，無法想像好的USB供電結果會多驚人。
※ ※ ※
在 MY-HIEND網站發表上述成果後，引起有DIY實力的 07080722網友的注意與興趣，特地依我規格手工打造幾條USB線材讓我測試。結果只要一萬八千元級的便宜音響，就可以聽出驚人的『改善』效果，讓 CAT 的超值現象更加明確。
『一萬八千元』超值音響的器材是：ASUS U80V筆電 + WIN7 64BIT（以上不算錢）+ JPLAY 3.3=> USB 線 => Bladelius USB dac + 無名百元訊號線 或 rendzaw 的 usb 擴大機之內建 TE7022L => rendzaw 的 usb 擴大機（九仟元） => 亂買喇叭線 => 8500元的 rendzaw 喇叭。
測試結果，無論是比較貴的 Bladelius USB dac + 無名百元訊號線 或是便宜的 rendzaw 的 usb 擴大機之內建 te7022l 的結果通通一致：第一名就是 07080722 手工製 usb 延長線（使用國產FE1.1s晶片）+ 07080722 手工製 A 轉 B 再接 A' 的純電源供應線，A' 接在 IPAD 的 2.1A 充電器。其中 IPAD 2.1A 充電器 > 伽利略 USB HUB 的 2A 電供 > 不外接電源。
很可能由於發燒熱情的優良焊工，所以影響力最大的就是 07080722 手工製 usb 延長線，因為只有它才能保證『音色的正確性』；外接電源的確會增加能量，但會讓不夠正確的線材出現中頻肥大的嚴重毛病。因此我幾乎敢肯定 USB 的數位訊號即使只是經過30公分的USB線都會走樣了，唯一保證安全的就是 usb 延長線 或 hub。也就是說，大家會發現加上 USB HUB 能影響聲音，是因為它會讓 USB的訊號更正確。
我之以敢下『最正確』一詞，當然是使用錄音藝術來鑑識。但是這些鑑識法不知何故可能會殺耳機，耳機族有可能出現完全不同的聽感。
高頻的測試與前文一樣使用大鍵琴唱片：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav
這一小段音樂後半段有三次由低住高的音符，三次的最高音符都要有類似的高頻衝擊感；很奇怪的，沒有使用 07080722手工製 usb 延長線，第二個高音的衝擊感會消失，無論接那個 USB DAC都一樣。
再來是測『動態對比』，大聲時能不能夠力而不倒；其實這套一萬八千元音響無論怎麼樣都一定倒的啦！只是還是有『狂倒』與『沒那麼慘』的差別。
這是用殺人放火的最佳布蘭詩歌：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Carmina02.wav
如果聽不出聲音越來越大聲，樂器也越來越清晰，就是音響被宰了........ 在這個測試中，『唯有』加上外接電供才能通過，花靠 07080722手工製 usb 延長線是沒有用的。但是外接電供只保證能量，卻不保證音色的正確性。所以如果只使用電供而沒有使用 USB延長線，那麼只會成功地『越來越大聲』，樂器卻會無法『越來越清晰』。
最後還是要測一下小提琴聲音的正確性：
INA 的錄音正確之葛魯米歐
PHILIPS 的錄音加料之葛魯米歐
沒錯，舊有的電腦線相對 07080722線 來說，真的是突顯中頻，所以 INA 與 PHILIPS 的差異變小。而使用全套 07080722線之後，INA >>> PHILIPS。
至此己經發現 USB音效裝置的第一個寶貴現象：直接使用電腦本身的USB接孔，不知何故『音色就是會不夠正確』，似乎USB的訊號本身受到很大的污染。而使用USB延長線或USB HUB，再接上USB音效裝置，似乎可以『重整』USB訊號，導致『音色的正確性』出現天差地遠的強烈進步。然而，這個動作可能造成電力損耗，所以與『加強供電』的外接電源聯手，便可以花極小代價讓USB音效裝置得到極緻的超值成果。
有了以上的基礎，最後進一步發現無論多麼昂貴的 USB線都需要電源分離外接、線性電源的影響、USB HUB 要接幾個、一定要使用NEC晶片......留待下一篇整理。
跟我一樣喜歡落落長的 07080722網友 之 BLOG 有詳細地論述，請參考：低存在的隨意亂記。
中時BLOG對廣告留言的無作為令人失望，敬請讀者按以下連結到MY-HIEND專屬討論串留言互動，謝謝！
psycho 的中時BLOG之讀者回應區 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5617
眾所皆知，USB界面對於音樂播放來說簡直是一個最爛的界面；究其真正的原因，電腦的硬體與作業系統都不會把小小眾的發燒音響看在眼裡，他們考慮的是電腦的好用穩定而不是聲音的正確，所以使用現有的電腦硬體界面與作業系統驅動程式通通註定會完蛋。因而很多音響廠商尋找『非同步USB界面』嘗試躲過這些問題，但是無可避免會因為開發成本而在價位上高不可攀！幸好，CAT是科學，花點時間等一下，屬於電腦科學的成本降下來，終於讓我找到中國的樂之邦公司生產的MONITOR系列，其原理擺明了就是讓USB器材自行以晶片與程式產生最純粹的SPDIF數位訊號，結果證明它的SPDIF訊號可以正確到與WEISS DAC202之1394界面相提並論的超值水準！多方嘗試下我可以歸納幾個心得如下：
第一、凡是WINDOWS內建驅動程式的（就是標榜直接電腦就可以用的），表示USB技術水準不夠科學，直接放棄。所有使用ＰＣＭ２７０Ｘ的、ＰＣＭ２９０Ｘ之USB界面，請直接放棄，而且要拆除！因為它的存在對DAC是一大污染源。TENOR 的 TE7022L 雖然略為高級一點，但是仍然於這個層次，必需放棄。
第二、有些『非同步USB DAC』可以在 MAC系統直接使用，OK，雖然 MAC系統的聲音水準與處理遠遠勝過PC，但是它再怎麼重視聲音也絕對不可能像音響燒友一樣起肖；更何況世界上大多數的燒友都是喜歡加料美聲，MAC系統對聲音的處理方向會令我懷疑。我得承認做為隨身聽，IPOD的音質真的冠絕群倫；但是它是嚴重加料、加到爆、加到膩，這也是事實。因此可以在MAC上直接使用而不必灌驅動程式的『非同步USB DAC』，也會被我排除。
第三、USB先天嚴重不足，導致市面上所有的高價位USB音響產品可能都會有不得己的科學欠缺，因此每一個使用 USB 的CAT燒友都可能比百萬音響廠商更懂USB；所以無論有什麼神話出現，一律耳聽為憑才是最重要的態度。的確我也因此發現一個市面上無論價位的USB線材通通犯下的一個錯誤，說不定可以申論專利....:P
以下記載著我如何找到上述三原則的實證經驗與大家分享。
我就猜想：既然可以加強訊號，一定是透過某種晶片強化數位訊號，應該可以增加音響性能。但是動輒五公尺當然『電力』會嚴重被污染或耗損，所以必需額外加強電力。我不會DIY，所以這個構想完全買市面上現成的產品。於是我跑到中壢大型電料行，買了『320』元的『五公尺USB 2.0訊號加強線』，『60元』的USB 一 A 公轉兩 A公，35元的A母轉B公轉接頭。理論猜想與實際如下圖：
電腦 => 『五公尺USB 2.0訊號加強線』 => 『60元』的USB 一A公轉兩A公 => 轉B公頭 => USB DAC。
我的猜想正是：利用『五公尺USB 2.0訊號加強線』加強正確的音樂訊號，而電力耗損問題，等到要進入USB DAC之前，透過『一A公轉兩A公』外接供電，這樣子電力不足或被污染的問就可以降低了。結果，我賭對了第一步...:)
效果有多麼好呢？簡而言之：高頻越佳，低頻越佳！
請閱讀我在『錄音藝術之鑑識音響法』在音響發燒友的音樂與音響體驗(長篇連載)一文提到的高低頻測試方法，並提供兩個測試檔給大家自行測試：
第一個是使用大鍵琴測高頻：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav
使用上述USB延長線與分離電供加強方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=>USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多高頻細節，大鍵琴『撥弦』的發聲特性更明確；如果你覺得大鍵琴是『敲弦』，那是音響系統被宰了；別哭，很多百萬音響系統都通不過.... 這部份我傾向是猜測『訊號加強線』造成高頻更正確了。
第二個是使用皮爾奈的管弦樂測低頻：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/pierneLow1.wav
使用上述USB延長線與分離電供加強方法 與 先前的 USB線=>USB HUB電供=＞USB線 方法相較：前者比後者明顯多了非多低頻與超低頻的細節，最低的那聲弱音大鼓的『衝擊感』，前者把後者打得落花流水，擺明了正確的超低頻會非常吃電，USB供電本身就是大大吃虧，而我使用這個怪招讓 USB DAC供電變得更佳。而從一般USB充電器改用IPAD充電器因為電流供應更多更大，這個低頻測試結果更佳，無法想像好的USB供電結果會多驚人。
『一萬八千元』超值音響的器材是：ASUS U80V筆電 + WIN7 64BIT（以上不算錢）+ JPLAY 3.3=> USB 線 => Bladelius USB dac + 無名百元訊號線 或 rendzaw 的 usb 擴大機之內建 TE7022L => rendzaw 的 usb 擴大機（九仟元） => 亂買喇叭線 => 8500元的 rendzaw 喇叭。
測試結果，無論是比較貴的 Bladelius USB dac + 無名百元訊號線 或是便宜的 rendzaw 的 usb 擴大機之內建 te7022l 的結果通通一致：第一名就是 07080722 手工製 usb 延長線（使用國產FE1.1s晶片）+ 07080722 手工製 A 轉 B 再接 A' 的純電源供應線，A' 接在 IPAD 的 2.1A 充電器。其中 IPAD 2.1A 充電器 > 伽利略 USB HUB 的 2A 電供 > 不外接電源。
很可能由於發燒熱情的優良焊工，所以影響力最大的就是 07080722 手工製 usb 延長線，因為只有它才能保證『音色的正確性』；外接電源的確會增加能量，但會讓不夠正確的線材出現中頻肥大的嚴重毛病。因此我幾乎敢肯定 USB 的數位訊號即使只是經過30公分的USB線都會走樣了，唯一保證安全的就是 usb 延長線 或 hub。也就是說，大家會發現加上 USB HUB 能影響聲音，是因為它會讓 USB的訊號更正確。
我之以敢下『最正確』一詞，當然是使用錄音藝術來鑑識。但是這些鑑識法不知何故可能會殺耳機，耳機族有可能出現完全不同的聽感。
高頻的測試與前文一樣使用大鍵琴唱片：http://www.my-hiend.com/psycho/USB/Rameau-1.wav
這一小段音樂後半段有三次由低住高的音符，三次的最高音符都要有類似的高頻衝擊感；很奇怪的，沒有使用 07080722手工製 usb 延長線，第二個高音的衝擊感會消失，無論接那個 USB DAC都一樣。
再來是測『動態對比』，大聲時能不能夠力而不倒；其實這套一萬八千元音響無論怎麼樣都一定倒的啦！只是還是有『狂倒』與『沒那麼慘』的差別。
這是用殺人放火的最佳布蘭詩歌：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Carmina02.wav
如果聽不出聲音越來越大聲，樂器也越來越清晰，就是音響被宰了........ 在這個測試中，『唯有』加上外接電供才能通過，花靠 07080722手工製 usb 延長線是沒有用的。但是外接電供只保證能量，卻不保證音色的正確性。所以如果只使用電供而沒有使用 USB延長線，那麼只會成功地『越來越大聲』，樂器卻會無法『越來越清晰』。
最後還是要測一下小提琴聲音的正確性：
INA 的錄音正確之葛魯米歐
PHILIPS 的錄音加料之葛魯米歐
沒錯，舊有的電腦線相對 07080722線 來說，真的是突顯中頻，所以 INA 與 PHILIPS 的差異變小。而使用全套 07080722線之後，INA >>> PHILIPS。
至此己經發現 USB音效裝置的第一個寶貴現象：直接使用電腦本身的USB接孔，不知何故『音色就是會不夠正確』，似乎USB的訊號本身受到很大的污染。而使用USB延長線或USB HUB，再接上USB音效裝置，似乎可以『重整』USB訊號，導致『音色的正確性』出現天差地遠的強烈進步。然而，這個動作可能造成電力損耗，所以與『加強供電』的外接電源聯手，便可以花極小代價讓USB音效裝置得到極緻的超值成果。
有了以上的基礎，最後進一步發現無論多麼昂貴的 USB線都需要電源分離外接、線性電源的影響、USB HUB 要接幾個、一定要使用NEC晶片......留待下一篇整理。
跟我一樣喜歡落落長的 07080722網友 之 BLOG 有詳細地論述，請參考：低存在的隨意亂記。
蘇友瑞
(END) 中時BLOG對廣告留言的無作為令人失望，敬請讀者按以下連結到MY-HIEND專屬討論串留言互動，謝謝！
psycho 的中時BLOG之讀者回應區 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5617
沒有留言:
張貼留言