很多 CAT玩家都發現一個詭異現象，在此稱為『RIP差異』。RIP 是把 CD唱片使用光碟機讀取後儲存成電腦檔案的操作，目前公認最好的RIP程式是EAC。人人都知道也聽得出EAC RIP的檔案比較正確，但是往往誤以為原始數位資料是不一樣的；直到 MY-HIEND網站上的 drkao高醫師在其他音響網站提出各種證據，證明即使原始數位資料完全一樣，但是不同RIP聽起來就是完全不一樣。這個 A COPY 成 A' 居然會造成 A 不等於 A' 的驚人且離譜現象被提出後，馬上造成 CAT玩家瘋狂討論，也讓我立刻著手去研究為何有此現象。
依我個人體驗，使用 FOOBAR2000 與一萬八仟元超值音響，就可以輕易分辨出，兩個數位資料對比完全相同的檔案，一個是 FOOBAR RIP的，一個是 EAC RIP的，居然兩者聽感明顯不同。
但是我運氣非常好，開始全力玩電腦訊源後，便是碰 JPLAY 這個全世界至今為止最偉大的播放程式。按其原理，是事先把一大塊連續記憶體佔據著不准任何程式使用，再把wav檔循序排列在這塊連續記憶體上，然後依次讀取而播放。結果播放效果的正確性是至今完全無人能及的天下第一，我測試過一大堆號稱正確或 BIT-PERFECT 或預讀入記憶體播放的軟體，通通無人比得上。
然後我使用 JPLAY之 H 模式與 Bladelius USB DAC之後，居然發現 RIP的聽感差異現象變得非常小？？這當然不是 JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 有問題，因為這組合造成錄音藝術的分辨力是大到誇張、大到全面剁掉高價位 CD轉盤的程度。所以我猜測，JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 的組合可以減小 RIP 或其他數位傳輸的特殊問題。
因此研究了一下電腦硬體上硬碟或記憶體的儲存原理，簡而言之，無論儲存在硬碟或是記憶體，因為不是循序排列而是隨機排列，所以檔案就是fragment(斷續的)。這會造成每段資料之間都有微小的『讀取時間』之差異，偏偏人耳可以輕易偵測出來！於是就造成各種RIP差異了。
於是我在 MY-HIEDN提出挑戰，提供網友們進行PK。以下有兩個WAV檔，一個是號稱最佳RIP下來的歐伊史特拉夫，另一個是我故意亂RIP的歐伊史特拉夫。兩者數位資料比對完全一樣，那麼聽感呢？原始錄音是『么壽嚴重』的加料錄音，所以絕對不能用好聽、也不能用音色正確來鑑識，所以我改用『小提琴的發音特性』來檢驗。
兩個音樂檔請使用 GOLDWAVE打開，在第 7.1秒與 8.5秒各有一個明顯的抖音，而且兩者是不同的抖音美化效果；7.1那個是大家最容易辨認出來的『手臂抖音』，簡而言之就是抖音的幅度又大又慢，容易煽情。而8.5的那個則是標準的『手指抖音』或者是極小幅度的手腕抖音，目的是讓該音變得更『華麗』。
使用FOOBAR，明顯有一個檔案全面勝過另一個！
使用GOODWAVE......差距變小；
使用 JPLAY........我幾乎聽不出來，似乎有點差距，但是說不出誰好誰壞.......
當然使用 JPLAY播放我惡搞的檔案仍然遠遠勝過 FOOBAR播放最佳 RIP，而且實在相差太多太多...... 使用 FOOBAR播放最佳 RIP，多出了一些 JPLAY完全沒有的殘響，當然，一聽就知道是『加料』，FOOBAR的加料問題遠遠蓋掉了 RIP的好壞差異。問題在於分辨得出來嗎？請容我調皮一下，重點不是是非對錯，而是RIP差異真的會遠遠小於播放軟體的差異與錄音水準的差異；所以我先不講那一個是原檔，那一個是我亂搞的，請大家下載回去聽聽看.....
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh002.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh003.wav
到此為止，我的心得是：最正確的電腦播放，將可以減小RIP好壞的影響力；當然了，真正重要的是播放軟體與錄音水準。
※ ※ ※
結果我遇到了討厭的 07080722網友，音響比我的一萬八千元級還更便宜，耳力卻是驚人！他一下子就正確猜中那一個是RIP檔，並且宣稱使用 JPLAY會讓 RIP 差異更明顯。救命啊！這不是證明我完全錯了嗎？於是我進行第二個實驗。
當有人主張RIP之後數位資料完全相同但是聽感相差很大的時候，做為一個科學的發燒友，第一件事絕對不是以自己有限的知識去質疑；一定得先詢問自己的聽感：到底是不是真的有這回事？音響科學最重要的就是聽感，聽感比相對論或牛頓力學都還要偉大，先確定有什麼那種聽感再來爭辯是非比什麼都重要。
數位資料完全相同，為什麼聽感會相差很多？其實懂得硬碟的磁性記錄原理，就不會驚訝了。以下是我理解的通識式科普式的淺介，可能不符合業界真相，不過能搞懂就夠了。
每個 BIT 都是 0 到 1 的連續變化，可以說以 0.5 為界，0當然判讀成0，0.1還是判讀成0，0.3還是判讀成0；同理，1當然判讀成1，0.9還是判讀成1，0.7還是判讀成1。
一個 BIT 原先是 0，改寫成 1 之後，它絕對不會是 1，往往是在 1 與 0.5 之間；因此使用精密儀器，去判讀現在的 1 倒底是 1.000 還是 0.9，就可以推算『被覆蓋掉的是 1 還是 0』。這個效應當然可以往上推，從 Gutmann演算法可以『猜測』有可能能夠上推35次之前的抹寫覆蓋，真是可怕！.......幸好這種儀器一定貴得要命。
我們發燒友的重點是在『讀取』：讀取到 0.000 然後判讀成 0，與讀取到 0.1234 然後判讀成 0，當然一定是不同的演算與電氣過程。只要多了幾道判斷，就是會造成資料JITTER，這是我所謂：讀取0101010即使最後資料完全一樣，JITTER還是會相差甚大的原因。這是第一種jitter：因為資料判讀難度而增加的處理時間所產生之jitter。因此我更加狂推 JPLAY了，因為以上是磁性記錄的特性，而電腦的記憶體是『電氣記錄』，問題不會像磁性記錄那麼大。
但是 RAM的問題是『排列不整齊』，讀到第一個BYTE可能比讀到第二個BYTE還要慢一點或快一點，所以會出現第二種JITTER：因為資料排列混亂而導致JITTER。這當然再次讓我狂推 JPLAY，因為 JPLAY 會努力讓記憶體播放時是連續的。同理，為何多半cat玩家都會發現檔案位於SSD反而比傳統硬碟難聽？理由就是SSD雖然快、但是排列遠比傳統硬體更不整齊。
於是我得到結論：走向極緻的 HI-FI 數位播放，應該儘可能避免 RIP差異（阻止0.9999=1 與 0.1111=0 的現象），當然消除差異往往是音響加料與性能不佳的危機，所以需要更完整的定義如下：減小rip差異的同時必需增加錄音性能的分辨力，才不會造成為了減小rip差異、結果把嬰兒與洗澡水一起倒掉。
不過因為 07080722 網友誠懇的聽感分享，我還真的擔心了！擔心 RIP差異造成的聽感差異可能對我來說是認知可穿透的，我的大腦己經主動排掉RIP差異的聽感，卻特別強化錄音差異的聽感；果真如此，那糗大了！..... 所以我進行下列測試：
以下四個音樂檔，分別來自一個高級RIP檔與一個我自己亂搞的爛RIP檔。不過，前者是高級RIP但是錄音(轉錄)水準略差，後者是RIP超爛但是錄音(轉錄)略佳；因此兩者的01010101當然不一樣！轉錄不同嘛！OK，請再測試一次：那一個好聽？
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-1.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-2.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-91.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-92.wav
結果，我成功地證實了，即使是分辨 RIP 差異的高手 07080722，盲目測試時還是單純地只根據聲音的絕對好壞。
簡而言之，音響(應該說聲音)的訊息是『無限多』，因此每個人都『只能』注意到對他而言最有意義的『部份聲音』；從這個立場來說，音響的確是主觀的。問題是太早訴諸主觀，就是留下退步的餘地了！所以我才強調一切以『分辨錄音』為最高指標，理由就是唯有正確分辨錄音才能讓我們容易聽到真正的『音樂』。
像新天新地唱片的幾個高手，盲目測試都可以輕易聽出他們不喜歡的CAT音響特性；但是問他們聽得出RIP差異嗎？答案通通是聽不出來。己經有 07080722 這麼誠實客觀的例子了，我絕對相信 RIP差異『應該要聽出來』；可是別說他人了，連我自己也是往往聽不出來。為什麼呢？可能正是由於從我們的音響音樂立場，聽出 RIP差異不是那麼重要，所以就會聽不到（沒注意到）了。
我這個四個檔案的實驗，真正的目的就是要測試：你是在乎錄音(轉錄)水準？還是在乎RIP差異？OK，我公布答案：
OistrakhbBeeNo9-1 是好RIP，但是轉錄結果小提琴聲音較錯誤。
OistrakhbBeeNo9-2 是我亂RIP，但是轉錄結果小提琴聲音較正確。
OistrakhbBeeNo9-91 是好RIP，但是轉錄結果鋼琴聲音較『正確』。
OistrakhbBeeNo9-92 是我亂RIP，而且轉錄結果鋼琴聲音較『錯誤』。
結果 07080722 盲目測試的答案完全跟著『錄音的水準』走，RIP差異的聽感被放在一邊。
我的RIP與高級RIP都是來自相同錄音的第一版CD，我不知道高級RIP是那一版，而我的是台灣第一次開賣該CD的時候之第一版CD。如果只不過是如此極小的版位差異就可以把RIP差異吃掉，那麼，RIP差異對於我們這種重視錄音水準分辨力的愛樂者，就真的不大重要了 ── 找到『最佳版位』比較重要！
我得完全誠實說，我也是難以分辨 RIP差異的那種木耳 只有透過 FOOBAR2000的缺陷放大才有辦法區辨；比起 07080722的分辨力我可是輸太多了！但是不同版位（尤其是不同轉錄）的CD之聽感分辨力，這個我就不客氣地自居『黃金雙耳』了，任何盲目測試都可以輕易通過。
至此，我決定把RIP差異視為不重要，先丟到一邊去吧！甚至我也不在乎使用無損壓縮檔，反正JPLAY播放前會解壓縮成WAV，然後在記憶體中排列整齊而播放，無損壓縮與原始WAV的聽感差距同樣變小了。
※ ※ ※
最後，drkao高醫師終於在約一年後證實了我的猜測。
他們堅持使用 VISTA 32的大幅精簡版進行 CAT的播放，並且使用 FOOBAR2000極精簡版再透過高手撰寫的聲音輸出模組播放音樂。drkao 也是擁有科學精神的頂級玩家，期間不斷測試我力推的 JPLAY，但是始終無法得到決定性的結果。後來他終於向我保證，JPLAY敗了.....
我當然死不承認！詳細討論之後，才發現原來該ＣＡＴ派的電腦高手，徹底改寫 vista的核心。讓聲音輸出前，先循序排列在記憶體中再播放，結果，得到了最頂級的聲音。這當然是讓 JPLAY 做白工，當然會輸！....:P
他們把這種特製的 OS 稱為 OS 4.0，並且只能搭配他們指定的 CPU與主機板，更慘的是通通停產了。重點在於，他們果然也發現：RIP差異在這種 OS 4.0 中被消除了！！
於是，多年的辛苦下，雖然很多白工，但是終於讓CAT玩家可以避免一個錯誤走向了，這值得大書特書....:)
RIP差異造成的聽感進步，不是真正的 HI-FI，而是某種缺陷造成的加料或誤差。高難度的處理方法如上述 OS 4.0，最簡單的處理方法就是花 3000元買 JPLAY程式。消除這些誤差之後，CAT的數位播放開始走向打倒無限價位、任何價位的CD轉盤之最高極緻境界，至此再也不可能打開 CD轉盤了。
中時BLOG對廣告留言的無作為令人失望，敬請讀者按以下連結到MY-HIEND專屬討論串留言互動，謝謝！
psycho 的中時BLOG之讀者回應區 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5617
依我個人體驗，使用 FOOBAR2000 與一萬八仟元超值音響，就可以輕易分辨出，兩個數位資料對比完全相同的檔案，一個是 FOOBAR RIP的，一個是 EAC RIP的，居然兩者聽感明顯不同。
但是我運氣非常好，開始全力玩電腦訊源後，便是碰 JPLAY 這個全世界至今為止最偉大的播放程式。按其原理，是事先把一大塊連續記憶體佔據著不准任何程式使用，再把wav檔循序排列在這塊連續記憶體上，然後依次讀取而播放。結果播放效果的正確性是至今完全無人能及的天下第一，我測試過一大堆號稱正確或 BIT-PERFECT 或預讀入記憶體播放的軟體，通通無人比得上。
然後我使用 JPLAY之 H 模式與 Bladelius USB DAC之後，居然發現 RIP的聽感差異現象變得非常小？？這當然不是 JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 有問題，因為這組合造成錄音藝術的分辨力是大到誇張、大到全面剁掉高價位 CD轉盤的程度。所以我猜測，JPLAY H模式與 Bladelius USB DAC 的組合可以減小 RIP 或其他數位傳輸的特殊問題。
因此研究了一下電腦硬體上硬碟或記憶體的儲存原理，簡而言之，無論儲存在硬碟或是記憶體，因為不是循序排列而是隨機排列，所以檔案就是fragment(斷續的)。這會造成每段資料之間都有微小的『讀取時間』之差異，偏偏人耳可以輕易偵測出來！於是就造成各種RIP差異了。
於是我在 MY-HIEDN提出挑戰，提供網友們進行PK。以下有兩個WAV檔，一個是號稱最佳RIP下來的歐伊史特拉夫，另一個是我故意亂RIP的歐伊史特拉夫。兩者數位資料比對完全一樣，那麼聽感呢？原始錄音是『么壽嚴重』的加料錄音，所以絕對不能用好聽、也不能用音色正確來鑑識，所以我改用『小提琴的發音特性』來檢驗。
兩個音樂檔請使用 GOLDWAVE打開，在第 7.1秒與 8.5秒各有一個明顯的抖音，而且兩者是不同的抖音美化效果；7.1那個是大家最容易辨認出來的『手臂抖音』，簡而言之就是抖音的幅度又大又慢，容易煽情。而8.5的那個則是標準的『手指抖音』或者是極小幅度的手腕抖音，目的是讓該音變得更『華麗』。
使用FOOBAR，明顯有一個檔案全面勝過另一個！
使用GOODWAVE......差距變小；
使用 JPLAY........我幾乎聽不出來，似乎有點差距，但是說不出誰好誰壞.......
當然使用 JPLAY播放我惡搞的檔案仍然遠遠勝過 FOOBAR播放最佳 RIP，而且實在相差太多太多...... 使用 FOOBAR播放最佳 RIP，多出了一些 JPLAY完全沒有的殘響，當然，一聽就知道是『加料』，FOOBAR的加料問題遠遠蓋掉了 RIP的好壞差異。問題在於分辨得出來嗎？請容我調皮一下，重點不是是非對錯，而是RIP差異真的會遠遠小於播放軟體的差異與錄音水準的差異；所以我先不講那一個是原檔，那一個是我亂搞的，請大家下載回去聽聽看.....
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh002.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Oistrakh003.wav
到此為止，我的心得是：最正確的電腦播放，將可以減小RIP好壞的影響力；當然了，真正重要的是播放軟體與錄音水準。
當有人主張RIP之後數位資料完全相同但是聽感相差很大的時候，做為一個科學的發燒友，第一件事絕對不是以自己有限的知識去質疑；一定得先詢問自己的聽感：到底是不是真的有這回事？音響科學最重要的就是聽感，聽感比相對論或牛頓力學都還要偉大，先確定有什麼那種聽感再來爭辯是非比什麼都重要。
數位資料完全相同，為什麼聽感會相差很多？其實懂得硬碟的磁性記錄原理，就不會驚訝了。以下是我理解的通識式科普式的淺介，可能不符合業界真相，不過能搞懂就夠了。
每個 BIT 都是 0 到 1 的連續變化，可以說以 0.5 為界，0當然判讀成0，0.1還是判讀成0，0.3還是判讀成0；同理，1當然判讀成1，0.9還是判讀成1，0.7還是判讀成1。
一個 BIT 原先是 0，改寫成 1 之後，它絕對不會是 1，往往是在 1 與 0.5 之間；因此使用精密儀器，去判讀現在的 1 倒底是 1.000 還是 0.9，就可以推算『被覆蓋掉的是 1 還是 0』。這個效應當然可以往上推，從 Gutmann演算法可以『猜測』有可能能夠上推35次之前的抹寫覆蓋，真是可怕！.......幸好這種儀器一定貴得要命。
我們發燒友的重點是在『讀取』：讀取到 0.000 然後判讀成 0，與讀取到 0.1234 然後判讀成 0，當然一定是不同的演算與電氣過程。只要多了幾道判斷，就是會造成資料JITTER，這是我所謂：讀取0101010即使最後資料完全一樣，JITTER還是會相差甚大的原因。這是第一種jitter：因為資料判讀難度而增加的處理時間所產生之jitter。因此我更加狂推 JPLAY了，因為以上是磁性記錄的特性，而電腦的記憶體是『電氣記錄』，問題不會像磁性記錄那麼大。
但是 RAM的問題是『排列不整齊』，讀到第一個BYTE可能比讀到第二個BYTE還要慢一點或快一點，所以會出現第二種JITTER：因為資料排列混亂而導致JITTER。這當然再次讓我狂推 JPLAY，因為 JPLAY 會努力讓記憶體播放時是連續的。同理，為何多半cat玩家都會發現檔案位於SSD反而比傳統硬碟難聽？理由就是SSD雖然快、但是排列遠比傳統硬體更不整齊。
於是我得到結論：走向極緻的 HI-FI 數位播放，應該儘可能避免 RIP差異（阻止0.9999=1 與 0.1111=0 的現象），當然消除差異往往是音響加料與性能不佳的危機，所以需要更完整的定義如下：減小rip差異的同時必需增加錄音性能的分辨力，才不會造成為了減小rip差異、結果把嬰兒與洗澡水一起倒掉。
不過因為 07080722 網友誠懇的聽感分享，我還真的擔心了！擔心 RIP差異造成的聽感差異可能對我來說是認知可穿透的，我的大腦己經主動排掉RIP差異的聽感，卻特別強化錄音差異的聽感；果真如此，那糗大了！..... 所以我進行下列測試：
以下四個音樂檔，分別來自一個高級RIP檔與一個我自己亂搞的爛RIP檔。不過，前者是高級RIP但是錄音(轉錄)水準略差，後者是RIP超爛但是錄音(轉錄)略佳；因此兩者的01010101當然不一樣！轉錄不同嘛！OK，請再測試一次：那一個好聽？
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-1.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-2.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-91.wav
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/OistrakhbBeeNo9-92.wav
結果，我成功地證實了，即使是分辨 RIP 差異的高手 07080722，盲目測試時還是單純地只根據聲音的絕對好壞。
簡而言之，音響(應該說聲音)的訊息是『無限多』，因此每個人都『只能』注意到對他而言最有意義的『部份聲音』；從這個立場來說，音響的確是主觀的。問題是太早訴諸主觀，就是留下退步的餘地了！所以我才強調一切以『分辨錄音』為最高指標，理由就是唯有正確分辨錄音才能讓我們容易聽到真正的『音樂』。
像新天新地唱片的幾個高手，盲目測試都可以輕易聽出他們不喜歡的CAT音響特性；但是問他們聽得出RIP差異嗎？答案通通是聽不出來。己經有 07080722 這麼誠實客觀的例子了，我絕對相信 RIP差異『應該要聽出來』；可是別說他人了，連我自己也是往往聽不出來。為什麼呢？可能正是由於從我們的音響音樂立場，聽出 RIP差異不是那麼重要，所以就會聽不到（沒注意到）了。
我這個四個檔案的實驗，真正的目的就是要測試：你是在乎錄音(轉錄)水準？還是在乎RIP差異？OK，我公布答案：
OistrakhbBeeNo9-1 是好RIP，但是轉錄結果小提琴聲音較錯誤。
OistrakhbBeeNo9-2 是我亂RIP，但是轉錄結果小提琴聲音較正確。
OistrakhbBeeNo9-91 是好RIP，但是轉錄結果鋼琴聲音較『正確』。
OistrakhbBeeNo9-92 是我亂RIP，而且轉錄結果鋼琴聲音較『錯誤』。
結果 07080722 盲目測試的答案完全跟著『錄音的水準』走，RIP差異的聽感被放在一邊。
我的RIP與高級RIP都是來自相同錄音的第一版CD，我不知道高級RIP是那一版，而我的是台灣第一次開賣該CD的時候之第一版CD。如果只不過是如此極小的版位差異就可以把RIP差異吃掉，那麼，RIP差異對於我們這種重視錄音水準分辨力的愛樂者，就真的不大重要了 ── 找到『最佳版位』比較重要！
我得完全誠實說，我也是難以分辨 RIP差異的那種木耳 只有透過 FOOBAR2000的缺陷放大才有辦法區辨；比起 07080722的分辨力我可是輸太多了！但是不同版位（尤其是不同轉錄）的CD之聽感分辨力，這個我就不客氣地自居『黃金雙耳』了，任何盲目測試都可以輕易通過。
至此，我決定把RIP差異視為不重要，先丟到一邊去吧！甚至我也不在乎使用無損壓縮檔，反正JPLAY播放前會解壓縮成WAV，然後在記憶體中排列整齊而播放，無損壓縮與原始WAV的聽感差距同樣變小了。
他們堅持使用 VISTA 32的大幅精簡版進行 CAT的播放，並且使用 FOOBAR2000極精簡版再透過高手撰寫的聲音輸出模組播放音樂。drkao 也是擁有科學精神的頂級玩家，期間不斷測試我力推的 JPLAY，但是始終無法得到決定性的結果。後來他終於向我保證，JPLAY敗了.....
我當然死不承認！詳細討論之後，才發現原來該ＣＡＴ派的電腦高手，徹底改寫 vista的核心。讓聲音輸出前，先循序排列在記憶體中再播放，結果，得到了最頂級的聲音。這當然是讓 JPLAY 做白工，當然會輸！....:P
他們把這種特製的 OS 稱為 OS 4.0，並且只能搭配他們指定的 CPU與主機板，更慘的是通通停產了。重點在於，他們果然也發現：RIP差異在這種 OS 4.0 中被消除了！！
於是，多年的辛苦下，雖然很多白工，但是終於讓CAT玩家可以避免一個錯誤走向了，這值得大書特書....:)
RIP差異造成的聽感進步，不是真正的 HI-FI，而是某種缺陷造成的加料或誤差。高難度的處理方法如上述 OS 4.0，最簡單的處理方法就是花 3000元買 JPLAY程式。消除這些誤差之後，CAT的數位播放開始走向打倒無限價位、任何價位的CD轉盤之最高極緻境界，至此再也不可能打開 CD轉盤了。
蘇友瑞
(END) 中時BLOG對廣告留言的無作為令人失望，敬請讀者按以下連結到MY-HIEND專屬討論串留言互動，謝謝！
psycho 的中時BLOG之讀者回應區 http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?5617
沒有留言:
張貼留言