前言：
雖然我現在都在瘋CAT（電腦播放），但是至少新天地的林主惟還在固守傳統數位轉盤，也從而找到超值而極緻的CD轉盤。我買下來RUN了一百個小時後，確定是非常正確的音響走向，從而開始建構如同CAT一樣『聲音正確』的傳統數位轉盤，並且透過新竹店家rendzaw的研發成果，得到另一條極緻的音響與音樂之路。當然了，一切都是科學精神的正確表現，因此記錄下來。
有一個非常非常重要的前提是：雖然我力捧CAT，但是有沒有注意到我完全不談數位下載與網路購買？也許有人以為我是基於道德，這可是大錯特錯！我是從來不談道德的、也最討厭談道德的....:P 我不談下載檔（無論是付費或違法的）的原因只有一個：聲音真的有問題！如果沒有意識到這件事，對聲音的科學判斷能力可能需要加強！我這是很誠實地說的。
眾所皆知，古典音樂唱片大廠發行便宜大全集時，同時就進行材質離譜地偷料，造成新CD唱片永遠狂輸給老CD唱片，換句話說只要是跨國大型資本廠商的商品，它們的目的絕對不是hi-fi，而是賺錢。因此網路上付費下載的音樂檔，是真的44.1K？是真的96K？還是隨便一台電腦幫你升頻成96K？甚至是MP3轉成WAV？常常去中國下載 APE 的人應該常常遇到這種假APE、真MP3的問題，甚至還有程式負責判斷真假APE哩！
再者，玩CAT的燒友都知道，就算最誇張的 RIP 差異現象己經找到解決方法了，但是 RIP 本身就是一個必需小心謹慎避免出錯的事；延伸而論，任何數位音樂檔的複製與傳遞，都不能隨便做做就好；正因為數位播放系統實在太 HI-FI，所以數位檔案不用心製作一定會出現各種莫名奇妙的謬誤，還非常容易被聽出來。如果廠商非常用心製作，那麼數位檔案當然會是極端理想的下載；但是這得花上極高成本的！而且，懂得使用正確CAT播放的燒友不過是千萬分之一的極少數，不可能左右廠商的銷售策略的。
其實以上兩個理由都是後設的不重要藉口，真正的理由只有一個：就是聽感！真奇怪，使用我自行RIP的CD檔案，甚至故意壓成MP3，都比同一張唱片的網路購買 44.1K 檔案還要正確、清晰、HI-FI太多了，這裡一定有嚇死人的問題.....。當然了，如果是錯誤錄音，說不定錯誤RIP的加料反而會變好聽哩！只是我只專注於正確錄音，所以想要惡搞是絕對逃不掉我的耳朵。請注意，我是先有聽感上的發現，才設想上述兩個理由的。而 96K 或 192K 也是一樣，真奇怪，沒有人聽出有問題嗎？
在這種詭異的商業運作邏輯下，我個人完全無法信任網路購買的下載檔，只敢買經過音響高手認證後可靠的音樂載體。在台灣，我最信任的耳朵之一就是新天新地的林主惟，所以我現在還是只買CD....:)
但是我一直跟林主惟有仇，他反對CAT我卻力捧，偏偏兩個人都有盲目測試辨認CAT或CD轉盤的能力......所以這個爭執只好先丟到一邊。問題在於我雖然力捧CAT，但是還是要買CD啊！而且一口氣買一大堆CD，怎麼可能有耐心等到RIP完才聽？恨不趕快先聽到......所以我還是需要一台超值而極緻的『CD轉盤』。千萬不要太貴！因為我的主力還是CAT；但是也千萬別聲音有問題，總不能買到蕾菲布的最新出版，卻給我播放地想砸音響。
所以我一直關注林主惟怎麼找到超值又極緻的CD轉盤，果然他也真的找到了！而且背後的邏輯居然很類似CAT，就是：拿『藍光播放機』當成CD轉盤。
請注意，市面上藍光機好幾千種無人可以遍試，主惟憑經驗『猜測』Samsung 三星 2D藍光播放器 BD-E5300 是超值而極緻的CD轉盤，賭下來的結果也中了。我信任主惟的聽感，明明家裡一張藍光都沒有，也買下這台近四仟元的藍光機，結果，還真的賭中了！
第一階段：原廠未改的藍光轉盤
請參考原始新天新地的原始討論串。其中對這台機器為何好聲的解釋都可以丟到一邊不要管，重點一直在『聽感』。請注意這台藍光機『沒有任何類比輸出』，一定要有DAC才能聽到聲音喔！再者，本機預設值是CD播放時聲音經過不小的破壞，一定要接上電視先調整預設值，聲音才能聽。但是它『只能接HDMI』，害我還為此買了一台螢幕...#^&$(^%%&^(**........最後，好的機器一定要 RUN-IN 喔！
我對這台藍光轉盤的聽感，就是直接把 PHILIPS CD50 的 CDM4 與 NAKAMICHI CD1 的 SONY轉盤 通通踢到外太空。rendzaw 很辛苦地改裝cdrom轉盤，聲音也的確可以追上高階cd轉盤，但是遇到這台藍光機完全被打好玩的；以上被K掉的CD轉盤都是：音響性能與電腦性能全面潰敗，不是只有輸特定指標而己。
在這台藍光轉盤可怕的挑戰下，CAT的水準高不高就很重要了；當然本人精心設計的CAT是永遠不敗的...:P 然而全套CAT，只要不使用JPLAY，管他是 GOLDWAV或 FOOBAR2000 XA都是輸，而且還是輸在電腦性能上！這實在令人驚奇。我正是因為發現CD轉盤無論多麼高價多麼昂貴，永遠會出現電腦性能不足的問題，所以徹底放棄了CD轉盤。沒想到藍光轉盤可以讓這種老舊機構得到重生啊！因此我傾向猜測：
CD轉盤，數位讀取的精度不夠。
CAT，數位讀取的精度 100%！
藍光轉盤，數位讀取的精度己經追得上CAT。
CD轉盤，非常地單工，但是老晶片的反應速度水準永遠只有44.1，就算是新轉盤最多也只有192K。
藍光轉盤，非常地單工，而且現代晶片的反應速度遠超過192K。
CAT.....#$^&$^*(&().....多工....所以不拿出JPLAY會被藍光打死....:P
CD轉盤，非常地連續讀取，數位讀取的精度不夠，資料根本不夠正確，我可以明確聽出最後的聲音是加料的。
藍光轉盤，非常地連續讀取，而且數位讀取的精度太高了，我聽不出有加料。
CAT....完全不連續讀取....所以不拿出JPLAY還是會被藍光打死。
最後我當然要好好比較 JPLAY CAT為何還是贏這台藍光？答案很清楚：使用 RIVER引擎，JPLAY的聲音走向就與這台藍光完全一致！使用 BEACH引擎，JPLAY走向與藍光完全不同，容易出現好惡差距，之前去新天新地PK一直忘了這一點，也許導致雙方無法客觀判斷。使用XTREAM引擎，一樣是在中間。
而RIVER模式下，正確的CAT之所以贏藍光轉盤，還是在細節與穩定度；轉盤就是容易出現『過多的殘響或泛音』，會少掉一點點細節。而大動態一震之下，大概只有超高價位轉盤才不會被震到抖動，被我明確聽出超低頻渙散的嚴重缺陷。
但是要搞出我這台正確的CAT，還真的不是普通人可以玩的，單單『USB解決方案』就是前無古人了。所以可想而知，一般人的CAT是絕對贏不了這台藍光轉盤的！再加上 JPLAY RIVER模式又是對發燒友比較討喜的模式，符合這種聲音走向的藍光轉盤更是佔盡便宜了。
因此，請發燒網友們一起來檢驗自己的音響水準：
第一、才四仟元而己，可以很方便地測試一下；先剁掉你家中的高價CD轉盤再說，歡迎提出剁不掉的CD轉盤。
第二、玩CAT？跟這台藍光PK一下吧？比不贏的話，回家去好好把我的CAT極緻歷程研究透澈再說....:P
第三、以這台藍光機如此高的 HI-FI性能，播放錯誤錄音應該會變難聽，你最好使用我推薦的正確錄音來測試。
第四、別懷疑，正確的轉盤會『殺數位線』！我有兩條好一點的數位線：4000元的ORTOFON線與3000元的萬隆線。在同一台轉盤，很明確 ORTOFON > 萬隆。但是如果分配給 CAT 或藍光轉盤：
CAT + ORTOFON > 藍光 + 萬隆
CAT + 萬隆 < 藍光 + ORTOFON
也就是說，頂級的轉盤(或CAT)造成後端數位線活不下去，所以那台接上不夠好的數位線，那台就要倒大楣！因此如果你聽不出這台藍光機的強悍，有可能數位線或其他音響系統被殺音響了。
第五、有沒有更好的藍光轉盤？在新竹店家rendzaw的研發過程，發現以原廠未改而論，這台藍光轉盤可能最超值且極緻；但是如何後天加以改裝，那麼會得到更多更豐富的結果，這在以後說明。
第六、到底有沒有『正確錄音』其市售網路下載檔可以贏過 CD RIP的？救命喔！
（待續）
沒有留言:
張貼留言