一直以來，多數不重視音響的正確性之愛樂者往往宣稱數位線材不重要；到了電腦播放成為流行的時代後，連接 USB DAC(或稱 USB 音效卡)的 USB 線材同樣也引起爭議。從科學的立場，USB線材會造成『改變』是無法否認的真實現場；但是這種『改變』是不是『改善』？就需要嚴謹的定義了。於是我照樣從『錄音藝術』的角度來解決這個問題：凡是可以加強辨認錄音好壞能力的線材，就是『改善』。
擁有新竹 rendzaw 生產的一台兩萬元級的 CDROM USB DAC後，終於能好好討論電腦訊源與數位線等等問題。雖然這台機器的DAC部份是古老的TDA1541A，只有44.1KHZ的古早能力。然而，雖然訊源可以192K，但是後端(尤其是喇叭)未必跟得上如此高規格；因此在現有的CD素材來說，44.1己經非常夠用了 ── 重要的問題不是在規格，而是在分辨錄音的真正水準。
參考：MY-HIEND網站之廠商討論串。 一直都是使用電腦器材附贈的USB線，很想試試看頂級的USB線之效果；感謝小葉站長大發慈悲讓我測試兩款高級線材：Zonotone 6N-USB-Grandio 2.0 與 Furutech GT2 USB Cable。當然了，兩款線材都比一千元以下便宜的USB線材『好聽』很多，這都是一聽就知道的。但是，高價線材往往對聲音有一定的主張，造成每家線材都有不同的『特色』；於是在『錄音藝術之鑑識音響法』的鑑聽下，很容易聽出他們調的特色。我的責任，就是把這種特色描清楚；讀者的重心，應放在：這種特色如果為真，符不符合自己的需要？
在我的鑑識中，明顯可以鑑識出 Zonotone線走向高頻有獨特的修飾口味，而 Furutech GT2 則有豐富的殘響造成音質的獨特聽感。
首先使用PHILIPS與INA進行『真實小提琴聲音』的鑑識：
試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav
試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav 這兩者都比我原先的電腦線『好聽太多了』，但是，他們通通讓PHILPS錄音變得『更好聽』而拉近與INA差距。明顯聽出，Zonotone的高頻有獨特口味，因此PHLIPS的高頻不足被補強；Furutech GT2 則有豐富的殘響，讓PHILIPS死氣沈沈的活生感復活了過來。
為進一步檢驗我使用鋼琴來鑑識。使用的是PHILIPS紙盒版阿勞最後錄音與殺人放火的SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》：
試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201PhilipsArrau.wav
試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/200FAZIOLINO29CH01.wav 沒錯，原先電腦線中的阿勞實在難聽到爆，換了上述兩高價線後都造成阿勞變得很好聽。於是以SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》好好檢驗：測試的就是第一樂章一開始第00:40那一聲最強烈的高音重擊，如此強烈的高頻暫態，很容易就顯示音響器材對高頻的表現。
以我的重改裝 PHILIPS CD50當轉盤進入這台 USB DAC 之同軸輸入，聲音就是鋼琴，而且可以聽出是308公分巨型鋼琴的形體感。使用電腦線，仍然是鋼琴，但是形體感死光光，音質更是難聽到爆。使用Zonotone線，這一聲重擊有點太過於清脆，不過蠻好聽的；使用 Furutech GT2，這一聲重擊肉感迷人，有點太柔和了。
因此我們可以清楚發現，USB線材照樣承載著廠對聲音本的種種要求，造成各種不同的特性。我是一個極端要求『鑑識錄音特性』的唯物主義音響迷，所以這兩款線材都不是我的菜。不過其他偏愛這種聲音特性的發燒友，應該可以從上述的鑑識過程尋找自己的喜好方向。
鑑聽器材：
ASUS U80V => USB 線材 => rendraw CDROM USB DAC => ESPRIT SRUCTURE 4 五萬元級訊號線 => 重改裝 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 2 喇叭線 => PEL KANTOR 喇叭。
擁有新竹 rendzaw 生產的一台兩萬元級的 CDROM USB DAC後，終於能好好討論電腦訊源與數位線等等問題。雖然這台機器的DAC部份是古老的TDA1541A，只有44.1KHZ的古早能力。然而，雖然訊源可以192K，但是後端(尤其是喇叭)未必跟得上如此高規格；因此在現有的CD素材來說，44.1己經非常夠用了 ── 重要的問題不是在規格，而是在分辨錄音的真正水準。
參考：MY-HIEND網站之廠商討論串。 一直都是使用電腦器材附贈的USB線，很想試試看頂級的USB線之效果；感謝小葉站長大發慈悲讓我測試兩款高級線材：Zonotone 6N-USB-Grandio 2.0 與 Furutech GT2 USB Cable。當然了，兩款線材都比一千元以下便宜的USB線材『好聽』很多，這都是一聽就知道的。但是，高價線材往往對聲音有一定的主張，造成每家線材都有不同的『特色』；於是在『錄音藝術之鑑識音響法』的鑑聽下，很容易聽出他們調的特色。我的責任，就是把這種特色描清楚；讀者的重心，應放在：這種特色如果為真，符不符合自己的需要？
在我的鑑識中，明顯可以鑑識出 Zonotone線走向高頻有獨特的修飾口味，而 Furutech GT2 則有豐富的殘響造成音質的獨特聽感。
首先使用PHILIPS與INA進行『真實小提琴聲音』的鑑識：
試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav
試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav 這兩者都比我原先的電腦線『好聽太多了』，但是，他們通通讓PHILPS錄音變得『更好聽』而拉近與INA差距。明顯聽出，Zonotone的高頻有獨特口味，因此PHLIPS的高頻不足被補強；Furutech GT2 則有豐富的殘響，讓PHILIPS死氣沈沈的活生感復活了過來。
為進一步檢驗我使用鋼琴來鑑識。使用的是PHILIPS紙盒版阿勞最後錄音與殺人放火的SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》：
試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201PhilipsArrau.wav
試聽檔：http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/200FAZIOLINO29CH01.wav 沒錯，原先電腦線中的阿勞實在難聽到爆，換了上述兩高價線後都造成阿勞變得很好聽。於是以SOLSTICE/FY之《漢馬克拉維》好好檢驗：測試的就是第一樂章一開始第00:40那一聲最強烈的高音重擊，如此強烈的高頻暫態，很容易就顯示音響器材對高頻的表現。
以我的重改裝 PHILIPS CD50當轉盤進入這台 USB DAC 之同軸輸入，聲音就是鋼琴，而且可以聽出是308公分巨型鋼琴的形體感。使用電腦線，仍然是鋼琴，但是形體感死光光，音質更是難聽到爆。使用Zonotone線，這一聲重擊有點太過於清脆，不過蠻好聽的；使用 Furutech GT2，這一聲重擊肉感迷人，有點太柔和了。
因此我們可以清楚發現，USB線材照樣承載著廠對聲音本的種種要求，造成各種不同的特性。我是一個極端要求『鑑識錄音特性』的唯物主義音響迷，所以這兩款線材都不是我的菜。不過其他偏愛這種聲音特性的發燒友，應該可以從上述的鑑識過程尋找自己的喜好方向。
鑑聽器材：
ASUS U80V => USB 線材 => rendraw CDROM USB DAC => ESPRIT SRUCTURE 4 五萬元級訊號線 => 重改裝 MARANTZ PM80 => ESPRIT STRUCTURE 2 喇叭線 => PEL KANTOR 喇叭。
蘇友瑞
(END) 
沒有留言:
張貼留言