早就知道台北市重慶南路的音悅音響在耳機銷售上有極佳的服務，這次特地去試聽各種耳機與耳擴的組合；事先完全沒有通知任何人也沒有打出什麼名號，照樣得到最好服務與欺負店家級的多重交叉試聽。這樣的服務水準我是完全沒話說的，可以給最高評價。
不過本文的重點放在『錄音藝術之鑑識音響法』延申的心得，這次的重點放在耳機與耳機擴大機的音樂欣賞特性。
一進店門，連外衣都穿反、儀容不整的我就請工作人員拿出預算無限制的耳機加耳擴（居然沒有被踢出店門口），聲明要求的是音場（舞台）的深度而不是寬度；音悅拿出的是 Sennheiser HD650 ＋ CORDA CANTATE，訊源是 MARANTZ CD5003；當然先使用音場（舞台）測試片來鑑識了：
之前己經在 my-hiend網站討論過耳機是否可以欣賞到音場的深度層次與高度層次，當時的小結是相當困難。這次去音悅當場測試，結果．．．．果然音場深度的確通不過；再播放測試神聖空間的測試片：
當然還是不行。這下子對耳機系統的音場效果不能有太嚴苛的要求，回過頭來鑑識耳機系統的音質播放水準。
※ ※ ※
談到音質，Sennheiser HD650 與 CORDA CANTATE 讓我感覺高頻有修飾；為了證實這一點，用以下三張唱片比較：
阿勞在 PHILIPS 的最後錄音系列讓很多愛樂者或發燒友都公認錄音極佳，問題是在我的鑑聽系統，它不但最高頻與最低頻少了一截（使用EAC抓音軌後再使用簡易的聲譜圖軟體一看，一清二楚！），連音場的高度也被壓縮而變扁，中頻更是理所當然有 PHILIPS 式的加料；很多人宣稱這叫做有音樂性，我實在完全無法認同。
與之相比，右邊那張 INA 的阿勞與馬克維奇指揮ＯＲＴＦ樂團之布拉姆斯第二號鋼琴協奏曲，那琴音簡直無法相信是同一個人演奏的。PHILIPS的阿勞聽起來只有速度與線條，音色就像屍體一樣蒼白；反之那張 INA 的 1978 之阿勞就色彩繽紛，才讓我願意承認阿勞不是一個只會在詮釋搞怪的二流鋼琴家，而真的是一個基本演奏技巧極佳的一流鋼琴家。當然了，最上一張 SOLSTICE/FY 之舒曼鋼琴曲集是超級正確的錄音，是用來檢驗最終音響水準的。
但是在加料的音響糸統，放PHILIPS『果然』是會變好聽，甚至把中頻加料『播放成』堂音很足......然後錄音正確無比的 SOLSTICE/FY，聲音變得很乾、很燥。而 INA 則是超級殺音響，原則上 MARANTZ CD5003 完全無法正確重播這張唱片，1978年代最頂級的錄音播放地一蹋糊塗。這是非戰之罪，很多十萬元級的訊源遇到這張照死不誤。
無論到底誰才是『正確』，這樣的音響系統我當然不要；由於多次聽到 Sennheiser HD650 發出高音修飾的鳥聲，令我嚴重喪失信心，決定先換耳機。
再來是 Beyerdynamic DT990 Pro，還不錯！高音稍微正確了些；但是中頻與低頻比不上 HD650，就樂評來說很適合，就欣賞音樂來說實在太累了；於是再換一隻。
這次是 AKG K701，阿哈！這就是我要的聲音！終於聽到高頻正確、中低頻又夠厚實的聲音了！
※ ※ ※
但是我也開始懷疑了：為何上述的耳機系統聽起來還是『遠比不上』我最初期的三萬五仟元系統呢？於是我進行耳擴的測試。方法很簡單，把耳機直接插在唱盤的耳機輸出孔；雖然保證推不動耳機，但是這種耳機輸出孔幾乎保證沒有加料，可以當成一個中性的測試標準。
這下好玩了！耳機輸出孔雖然推力不足、動態受限；但是比較不加料的輸出，當場就產生遠比耳擴更正確的音質辨認力。換句話說，使用耳機孔，馬上可以正確辨認出PHILIPS的錄音加料與 INA、SOLSTICE/FY 相對正確而不加料的事實。但是，只使用耳機孔，太難推的頂級耳機簡直是浪費；於是再測試 AKG 次一級的 K601；沒錯，不用耳擴，K601 表現地跟 K701 差不多哩！這下子差不多要定案：就省錢一點、只帶走一隻 K601 就好吧？
不死心，把店家請出來要求換耳擴；店家面有難色，覺得其他耳擴應該都不符合我的要求；最後試了對岸中國製的耳擴 G & W AT-F100，沒想到．．．．．這就是我要的耳擴！正確無誤地把測試唱片的錄音特性與音質差異通通表現出來了，這下子 K701 狠狠打敗了 K601，中低頻水準當然贏了一截。
終於找到通過『錄音藝術之鑑識音響法』的耳擴了，而且偏偏是很便宜的一台。福至心靈，我把先前被否定了的 HD650接上去一聽....嗚嗚我對不起 HD650，原來先前高頻有問題不是 HD650 的錯.....在通過錄音藝術鑑識的 G & W AT-F100 耳擴之下，HD650 硬是比 K701 贏了一截。
※ ※ ※
我早就經驗到，『好推的喇叭』不見得使用小瓦數就夠用。例如我的 PEL KANTOR，用20瓦晶體機或8瓦單端管機、甚至小小一個 T 類擴大機，照樣推得有模有樣有高有低；而且只要不播放正確錄音，播放一般發燒片根本很難聽出擴大機推力不夠。只有播放整死音響的唱片例如 SOLSTICE/FY，才會立刻發現『高音』根本推不出來、完全推不正確。
同樣的，HD650 往往聽起來很高頻很暗，我聽起來也真的如此；一直到搭配了 G & W，才知道那是推不動 HD650 造成的假像。一但推動了 HD650 的高頻，它可是一點都不暗，正確的很！相對的，K701的高頻很好推，沒有適當耳擴的情況下，K701把 HD650 打好玩；有適當的耳擴，好壞就誇張地反了過來。店家還試了一台約五萬元以上的耳擴來搭配 HD650，聽起來是還不錯，但是一比 AT-F100，馬上就感覺推力不夠造成音質的暫態不足。
有人會懷疑這是否是 AT-F100 高頻過多的假像？當然了，當場測試 AT-F100 + K701，完全沒有高音過多的問題，只是被突顯了低頻輸給 HD650 的後果。
這台 G & W AT-F100 實在是超值中的超值，我當場就買下來了；就算我自己不用，留給窮學生推耳機也好。一台才七仟元（據說日後可能會小漲一些），回家推很爛的 SONY MD Z-600 耳機，照樣推得有模有樣！己經足以聽出我所謂的錄音藝術特性了。原來，耳擴的重要性還不是普通大，而是么壽大；不播放正確錄音還不知道耳機這麼龜毛，使用錄音藝術之鑑識音響法才知道耳機比喇叭更挑擴大機哩！
於是，喜愛看我的文章之窮學生們，鑑識錄音藝術與欣賞音色藝術的低價解決方案又出現一個了：我會建議優先買這台耳擴，近可以推五千元級的耳機、遠可以當不錯的前級，應該是很適合的投資。為了再次確認前述聽感，我買下這台耳擴當成前級，用一條極爛的耳機小孔轉RCA的線連到我的NAKAMICHI TA-2 之後級輸入；結果，天啊！從高頻到低頻，暫態與能量都是把我原先的 TA-2 之前級部份打好玩的！這台耳擴可以當成不錯的前級呢！當然這是一種省錢的玩法就是。
不過我得保留犯錯的可能，因為當天的訊源被這些唱片殺得很慘；等我日後有預算把 HD650 迎娶回家再詳細研究。
※ ※ ※
因為當天沒有測試 STAX 靜電耳機，也沒有測試更高級的耳機；所以雖然對耳機的音場(（舞台）效果實在傷心，但還是保留一下；因為回家使用我自己的訊源，感覺當天的音場問題可能是訊源本身等級不夠。
最重要的當然是：錄音藝術之鑑識音響法，照樣可以輕易判讀各款耳機搭配耳擴是否可以呈錄音藝術。於是大家應該可以看出我的『野心』：企圖研究出一種客觀方法來鑑識音響。重點並不在於，這套方法測試不通過的音響是不是爛音響？重點應該在於：我喜歡以音響來欣賞錄音藝術與音樂的音色藝術，在這種音響成為純粹重播工具的立場下，這套方法可以輕易地客觀判斷出我想買的音響器材應該是那一套。於是，若讀者期待音樂欣賞的角度與我類似，就可以使用相同方法來挑選音響產品了。
不過本文的重點放在『錄音藝術之鑑識音響法』延申的心得，這次的重點放在耳機與耳機擴大機的音樂欣賞特性。
一進店門，連外衣都穿反、儀容不整的我就請工作人員拿出預算無限制的耳機加耳擴（居然沒有被踢出店門口），聲明要求的是音場（舞台）的深度而不是寬度；音悅拿出的是 Sennheiser HD650 ＋ CORDA CANTATE，訊源是 MARANTZ CD5003；當然先使用音場（舞台）測試片來鑑識了：
與之相比，右邊那張 INA 的阿勞與馬克維奇指揮ＯＲＴＦ樂團之布拉姆斯第二號鋼琴協奏曲，那琴音簡直無法相信是同一個人演奏的。PHILIPS的阿勞聽起來只有速度與線條，音色就像屍體一樣蒼白；反之那張 INA 的 1978 之阿勞就色彩繽紛，才讓我願意承認阿勞不是一個只會在詮釋搞怪的二流鋼琴家，而真的是一個基本演奏技巧極佳的一流鋼琴家。當然了，最上一張 SOLSTICE/FY 之舒曼鋼琴曲集是超級正確的錄音，是用來檢驗最終音響水準的。
但是在加料的音響糸統，放PHILIPS『果然』是會變好聽，甚至把中頻加料『播放成』堂音很足......然後錄音正確無比的 SOLSTICE/FY，聲音變得很乾、很燥。而 INA 則是超級殺音響，原則上 MARANTZ CD5003 完全無法正確重播這張唱片，1978年代最頂級的錄音播放地一蹋糊塗。這是非戰之罪，很多十萬元級的訊源遇到這張照死不誤。
無論到底誰才是『正確』，這樣的音響系統我當然不要；由於多次聽到 Sennheiser HD650 發出高音修飾的鳥聲，令我嚴重喪失信心，決定先換耳機。
再來是 Beyerdynamic DT990 Pro，還不錯！高音稍微正確了些；但是中頻與低頻比不上 HD650，就樂評來說很適合，就欣賞音樂來說實在太累了；於是再換一隻。
這次是 AKG K701，阿哈！這就是我要的聲音！終於聽到高頻正確、中低頻又夠厚實的聲音了！
這下好玩了！耳機輸出孔雖然推力不足、動態受限；但是比較不加料的輸出，當場就產生遠比耳擴更正確的音質辨認力。換句話說，使用耳機孔，馬上可以正確辨認出PHILIPS的錄音加料與 INA、SOLSTICE/FY 相對正確而不加料的事實。但是，只使用耳機孔，太難推的頂級耳機簡直是浪費；於是再測試 AKG 次一級的 K601；沒錯，不用耳擴，K601 表現地跟 K701 差不多哩！這下子差不多要定案：就省錢一點、只帶走一隻 K601 就好吧？
不死心，把店家請出來要求換耳擴；店家面有難色，覺得其他耳擴應該都不符合我的要求；最後試了對岸中國製的耳擴 G & W AT-F100，沒想到．．．．．這就是我要的耳擴！正確無誤地把測試唱片的錄音特性與音質差異通通表現出來了，這下子 K701 狠狠打敗了 K601，中低頻水準當然贏了一截。
終於找到通過『錄音藝術之鑑識音響法』的耳擴了，而且偏偏是很便宜的一台。福至心靈，我把先前被否定了的 HD650接上去一聽....嗚嗚我對不起 HD650，原來先前高頻有問題不是 HD650 的錯.....在通過錄音藝術鑑識的 G & W AT-F100 耳擴之下，HD650 硬是比 K701 贏了一截。
同樣的，HD650 往往聽起來很高頻很暗，我聽起來也真的如此；一直到搭配了 G & W，才知道那是推不動 HD650 造成的假像。一但推動了 HD650 的高頻，它可是一點都不暗，正確的很！相對的，K701的高頻很好推，沒有適當耳擴的情況下，K701把 HD650 打好玩；有適當的耳擴，好壞就誇張地反了過來。店家還試了一台約五萬元以上的耳擴來搭配 HD650，聽起來是還不錯，但是一比 AT-F100，馬上就感覺推力不夠造成音質的暫態不足。
有人會懷疑這是否是 AT-F100 高頻過多的假像？當然了，當場測試 AT-F100 + K701，完全沒有高音過多的問題，只是被突顯了低頻輸給 HD650 的後果。
這台 G & W AT-F100 實在是超值中的超值，我當場就買下來了；就算我自己不用，留給窮學生推耳機也好。一台才七仟元（據說日後可能會小漲一些），回家推很爛的 SONY MD Z-600 耳機，照樣推得有模有樣！己經足以聽出我所謂的錄音藝術特性了。原來，耳擴的重要性還不是普通大，而是么壽大；不播放正確錄音還不知道耳機這麼龜毛，使用錄音藝術之鑑識音響法才知道耳機比喇叭更挑擴大機哩！
於是，喜愛看我的文章之窮學生們，鑑識錄音藝術與欣賞音色藝術的低價解決方案又出現一個了：我會建議優先買這台耳擴，近可以推五千元級的耳機、遠可以當不錯的前級，應該是很適合的投資。為了再次確認前述聽感，我買下這台耳擴當成前級，用一條極爛的耳機小孔轉RCA的線連到我的NAKAMICHI TA-2 之後級輸入；結果，天啊！從高頻到低頻，暫態與能量都是把我原先的 TA-2 之前級部份打好玩的！這台耳擴可以當成不錯的前級呢！當然這是一種省錢的玩法就是。
不過我得保留犯錯的可能，因為當天的訊源被這些唱片殺得很慘；等我日後有預算把 HD650 迎娶回家再詳細研究。
最重要的當然是：錄音藝術之鑑識音響法，照樣可以輕易判讀各款耳機搭配耳擴是否可以呈錄音藝術。於是大家應該可以看出我的『野心』：企圖研究出一種客觀方法來鑑識音響。重點並不在於，這套方法測試不通過的音響是不是爛音響？重點應該在於：我喜歡以音響來欣賞錄音藝術與音樂的音色藝術，在這種音響成為純粹重播工具的立場下，這套方法可以輕易地客觀判斷出我想買的音響器材應該是那一套。於是，若讀者期待音樂欣賞的角度與我類似，就可以使用相同方法來挑選音響產品了。
蘇友瑞
(END) 
沒有留言:
張貼留言