● 前言：
『錄音藝術之鑑識音響法』系列，可以說我嘗試在人類主觀的音響感受中，仔細尋找客觀討論的可能性。當然了，不可能得到太嚴謹的結果；但是，卻可以成為一個勉強有效的科學驗證方法。對於把音樂或音響當成嗜好的愛樂友來說，這種簡易科學的理性層次應滿很夠用了。不可否認，如果相信科學的提升可以深化人文素養，那就值得更深入的『發現（發明）』更嚴謹的方法。
在現今台灣網路社會中，My-Hiend 網站因為站長明確以品質為重的正確經營理念，己經成為討論內容品質最高的網站之一。凡是高品質的網路社會，一定會帶出高品質的知識成長；它會讓參與者有一種無形的動力，願意把自己內在的知識提出來分享，並且藉由理性討論而讓自己的知識提升。相對的，反科學的網路社會，一定是充滿著八卦式的爆料與自命清高的道德說教，科學只是拿來惡毒地抹黑對手之工具；這樣的網路社會長久參與之下，莫不讓正常網友變成心胸狹窄的『網客』。
從1992年玩學術網路bbs，見證到網路成為高品質社會交流的契機；到如今看到網路處處充滿八卦與虛偽的惡毒風氣，科學類討論區更是充滿無所不用其極的『網路黑店現象』（我個人認為這是東方社會文化獨有的網路特色，以後會有文章專門分析）。網路社會走向快速的墮落是很明顯的，正因為如此，高級知識份子更應該站出來呈現應有的高度，為自由的社會盡上最重要的責任。
我們每個人能做的很小，但是能做到一點『小事』就是網路走向高品質的契機了。因此我在 My-Hiend 網站努力尋找高品質對話的可能，當然了，以科學態度來導正網路社會的淪落是可行的方法，所以當人人習慣指斥音響神話來自命清高時，我寧可嘗試從願意開放對話的網友中，尋找透過科學讓彼此成長的機會。於是，嘗試進行『以錄音藝術來鑑識音響密技』。
● remo派之 CD 唱片拋光密技：
在My-Hiend 網站有一位 remo 網友，在討論區聊天時提到他有一套使用鏡片研磨膏拋光 CD唱片來增進音響播放效果的方法；聽起來似乎可行，但是終究應該在一種科學角度下進行驗證。所以我請他買一張錄音藝術較完善的 CD唱片進行『拋光密技』，然後寄給我進行相同 CD唱片（未經拋光）之詳細比較，看看能不能得到相對客觀的比較結果。remo 的方法請參考：http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=41827#post41827。
這張小牧神唱片是我專門用來測試音響器材之『聲音舞台』的長、寬、深度等三Ｄ層次之測試片，也是我喇叭擺位最基本的依據，所以第４、７、１４軌我己經聽到爛了。拿到『拋光密技的CD』後，迫不及待就測試這幾軌......結果，幾乎沒差！不死心故意把 CD 搞混再進行純粹盲目測試，結果，兩次下來都是選中我的原始 CD而不是『拋光密技的 CD』。完蛋了！要告訴 remo這個殘酷的事實嗎？於是我大惑不解地先去學校上課。
晚上回家後，我突然想到音響界的淡水幫主 harrisonlin教導過我的現象：拿我的 CD去他家播放，很奇怪的，第一次播放會出現我家音響系統的聲音特性，第二次播放才會正確表現出他家的音響系統特性。真槍實彈地播放驗證下，雖然聽不出第一次播放是不是我家系統的特性，但是貨真價實的，第一次播放結果與第二次播放結果實在是天差地遠，真的有那回事！harrsonlin 提出一些解釋，但我不是很想得通，就把這個疑惑藏在心裡。
現在突然想到，按照 harrisonlin原理，會不會我的 CD唱片在我的 CD唱盤播放太多次，導致我的 CD唱盤會針對該唱片有播放偏差（以下戲稱為『ＣＤ唱片會認主人』）？於是把我另一台備用的羅啟良大幅改裝版 PIONEER PD-4550 拿出來，接到我的音響系統一放，果然！這下子終於聽見『拋光密技的CD』比我的原始 CD還要進步的事實了。
● 『對焦清晰』與『ＣＤ唱片認主人』：
原則上，『拋光密技的CD』對於聲音舞台的定位效果『近乎毫無幫助』，所以我原先使用最熟悉的第４、７、１４軌來測試，註定聽不到差異；再加上 CD唱片認主人的效果，更是完全聽不出差異。使用不會認主人的另一台CD，才發現『拋光密技的CD』的效果在於『對焦清晰』；與原始CD相比，就好比照像時對焦準確或不準確。於是，由於對焦準確，所以高音變得乾淨、正確的泛音增加、錯誤（不該有）的泛音減少、錄得好的超低頻彈性變好、錄不好的超低頻惡狠狠地暴露出原貌。沒錯，這張小牧神的第４軌就是同時存在著『錄得好的超低頻』與『錄不好的超低頻』；所以對於音響系統走向正確的發燒友來說，這張唱片只是走向錄音藝術的入門唱片而己。
這時靈光一閃，換回我的原始 CD唱盤；不要聽這幾軌，換不常聽的音軌就可以避免唱片認主人的效果嘛！於是換回原始CD唱盤，改用暫態強烈的第五軌進行測試。
第五軌一開始是一連串木管旋律，夾著兩次共四聲的鞭子聲，最後又是一連串到最低頻的鼓聲。OK，這下子 CD唱片不認主人了，『拋光密技的CD』把原始CD打趴了一截，終於聽到『對焦』良好或不良的聽覺差異了。對焦好的『拋光密技的CD』，鞭子聲的殘響是有韻味的、時強時弱依次變動而消失；原始CD對焦相對較不良，鞭子的殘響是生硬地由強漸弱而消失。
這時再比較第三軌，這是比較沒有暫態的人聲樂段；大多是人聲加上弦樂（中提琴與大提琴的起伏伴奏？），再由銅管獨奏進行主旋律的應和，並加上兩聲弱音的超低頻點節奏。由於這個音軌不常播放所以沒有認主人效果，於是明顯聽出弦樂的伴奏比較清晰（能區分出似乎有中提琴與大提琴）、弱音的超低頻比較清楚、銅管比較有感情。
這時只剩下一個問題了：這種CD密技的『改善效果』是確定的，但是，要花的代價值得嗎？目前依 remo 描述，即使他己經技巧熟練，也要花個40分鐘......要我自己施工那鐵定完全不值得，會做到死兼磨壞一堆第一版CD......但是，個人的選擇不重要，重要的是以錄音藝術鑑識『拋光密技的CD』這個音響密技究竟是不是真的有效？結果，我可以肯定的說是『改善』而不是最糟糕的『改變』，恭喜 remo的心血沒有白費！而且更重要的是，請注意 CD唱片會認主人；也就是說，如果有一張你聽得非常熟的CD，你又買了相同版本的 SHM-CD 或 XRCD 或 BLUE-CD.....那要小心，很可能你將測試不出正確的結果，因為CD唱片會認主人....:P
此外，依我個人的猜測，這種『拋光密技的CD』應該在版面品質不佳的 CD 會有更好的效果；因為我很明顯聽出，在我的頂級 CD唱盤，『拋光密技的CD』與原始CD的聽感差距，沒有在備用的 PIONEER PD-4550 那麼大。猜測可能是 PIONEER PD-4550 讀片能力較差，『拋光密技』的改善效果變得更強烈。同理可猜測，版面品質不佳的CD（現在出版的低價位CD，往往都是品質很差的版面），應該會有更好的效果。
● 拋光密技的改善效果是否能聽出來？
發表上述心得後，央請 remo 把下面這張我所聽過錄音最正確、演奏也是最高水準的 CD唱片同樣進行『拋光密技』的測試：
我馬上聽出，拋光前後的差距比小牧神唱片要大太多了。這是HI-FI正確性很重要的特性：錄音越正確的唱片，越能反應HI-FI性能的差異。如果拋光密技真的是『改善』而不是『改變』，那麼錄音越正確的CD，改善的效果一定會越大。我至今無法斷言 SHM-CD、XRCD 或 BLUE-CD 的是非，正因為沒有『正確的原始錄音』做為比較標準。絕大多數錯誤錄音的古典音樂唱片，是無法判定音響密技（包括唱片材質、轉錄方法）的好壞。
先前一直玩 LP，主要是因為 EMI FRANCE 的錄音藝術雖然弱於新天地的唱片，但是 EMI FRANCE 的樂團與指揮往往都是夢幻級的超級高手；為了演奏水準我願意犧牲一點錄音水準，所以小牧神的拋光CD與超低針壓下的 EMI FRANCE LP 相比，我會傾向喜歡聽 EMI FRANCE LP。但是以這張唱片而言，指揮己經是不輸 EMI FRANCE 的高手，樂團的合奏能力更是直追前輩，再加上錄音水準的差距遠遠贏了一大截，所以....還是聽CD幸福太多了！...:D
糟糕的是，remo卻告訴我，這次測試他幾乎聽不出拋光密技的改善效果。奇了！難道我出現了丟人現眼的『假藥效果』嗎？於是我重聽測試了這張 CD的拋光密技效果，結果，我想我可以『隔空診斷』remo 的音響系統出什麼問題了。
『對焦清晰』是一種平行式處理的聽覺辨認能力，比較難講清楚說明白；所以我這次分享聽感，著眼在『樂器定位』與『超低頻』。
請轉到這張CD的第二軌，其音樂內容是說：世界末日都要到了，還是有很多人們與教會正在歡樂地醉生夢死....所以音樂一開始有如卡門般的放蕩。
一開始是兩隻銅管快速如卡門般的放蕩序奏，一個在中間偏左的後方，再來是中間偏右的後方；兩隻樂器發聲後都會迷漫在整個音場，所以對焦是否正確可以由兩隻樂器的定位是否精準來判斷；一方面要聽到管樂器的確實位置，另一方面也要聽到銅管由遠而近迷漫在整個音場。
這個判準在我的中壢音樂響室起來，未經過remo拋光與經過remo拋光實在相差極大！如果聽不出來，很可能使用的音響系統之相位失真過大，只能加以改善了。
再來是『超低頻的對焦正確性』；同音軌大約在 1:00 左右，先是極低的大鼓沈重地一聲，再來是音高略高一點的敲擊樂器多隻與大鼓共同再來一聲；5、6秒後，同樣的低頻現象重覆一次。
未經過remo拋光，完全無法正確解析『第二聲』超低頻是由多種樂器合奏而成，甚至會『糊』、『散』到誤以為第二聲比第一聲還要更低沈。經過remo拋光，才可以正確解析上述的超低頻現象。
這個判準只要音響系統的超低頻解析能力夠強，實在相差地太過明顯，不可能沒發現。所以我大膽地『隔空診斷』remo 的音響系統：超低頻被這些唱片宰啦！
後來 remo 依據我提示的重點，發現第一判準完全通不過，第二判準可以藉由我的提示勉強通過；看起來『隔空診斷』也並非不可能...:) 當然了，重點還是在於：只有錄音正確的唱片，才有可能進行客觀的音響科學之討論。
● 從音響密技到音樂本身的感動：
本來是以『錄音藝術之鑑識音響法』想要檢驗 remo的音響密技，結果卻成功地把 remo推下音樂欣賞的感動，再次說明了科學精神可以走向深刻的藝文心靈。
remo 與我私下悄悄話分享他的 CD拋光密技，講著講著，本來對古典音樂興趣不大的他，居然被上述演奏極致的皮爾奈管弦樂電到了；這段佳話本來是私下的悄悄話，可是 remo 太害羞不敢貼上來。我一向認為，真誠的音響玩家一但觸及音樂欣賞，極有可能比專精的音樂欣賞家還要有更深刻的音樂素養。所以我決定徵得同意後，把這些有意義的悄悄話經適當修改後公佈，也算是與網友們共同分享從音響到音樂的感動。相關內容請參考以下連結：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=45406#post45406。
● 結語：
又是美好的一次音響體驗，從中更是清楚體會到：誰說科學是『形而下』、『役於物』呢？舉凡深度的藝文欣賞能力，或是高品質網路討論區，莫不需要真正就事論事的理性思維才能建立。只可惜在傳統文化習慣下，我們不但習慣反科學，並且蓄意把單純的理性科學扯上各說各話的道德品味，製造社會的混亂與現實的不公不義，然後再虛情假地嘆息世風日下人心不古......
因此我更確定處在東方社會，唯有重視古典音樂的科學特質，才有可能得到真正的音樂深度；這些音響文章不再只是冷冰冰的機器，它會是音樂素養重新出發的開始；當然了，並不是說人人都要花錢玩音響；但是至少可以『重視錄音藝術』，那就是走向科學化音樂欣賞的途徑了。
(END)
『錄音藝術之鑑識音響法』系列，可以說我嘗試在人類主觀的音響感受中，仔細尋找客觀討論的可能性。當然了，不可能得到太嚴謹的結果；但是，卻可以成為一個勉強有效的科學驗證方法。對於把音樂或音響當成嗜好的愛樂友來說，這種簡易科學的理性層次應滿很夠用了。不可否認，如果相信科學的提升可以深化人文素養，那就值得更深入的『發現（發明）』更嚴謹的方法。
在現今台灣網路社會中，My-Hiend 網站因為站長明確以品質為重的正確經營理念，己經成為討論內容品質最高的網站之一。凡是高品質的網路社會，一定會帶出高品質的知識成長；它會讓參與者有一種無形的動力，願意把自己內在的知識提出來分享，並且藉由理性討論而讓自己的知識提升。相對的，反科學的網路社會，一定是充滿著八卦式的爆料與自命清高的道德說教，科學只是拿來惡毒地抹黑對手之工具；這樣的網路社會長久參與之下，莫不讓正常網友變成心胸狹窄的『網客』。
從1992年玩學術網路bbs，見證到網路成為高品質社會交流的契機；到如今看到網路處處充滿八卦與虛偽的惡毒風氣，科學類討論區更是充滿無所不用其極的『網路黑店現象』（我個人認為這是東方社會文化獨有的網路特色，以後會有文章專門分析）。網路社會走向快速的墮落是很明顯的，正因為如此，高級知識份子更應該站出來呈現應有的高度，為自由的社會盡上最重要的責任。
我們每個人能做的很小，但是能做到一點『小事』就是網路走向高品質的契機了。因此我在 My-Hiend 網站努力尋找高品質對話的可能，當然了，以科學態度來導正網路社會的淪落是可行的方法，所以當人人習慣指斥音響神話來自命清高時，我寧可嘗試從願意開放對話的網友中，尋找透過科學讓彼此成長的機會。於是，嘗試進行『以錄音藝術來鑑識音響密技』。
● remo派之 CD 唱片拋光密技：
在My-Hiend 網站有一位 remo 網友，在討論區聊天時提到他有一套使用鏡片研磨膏拋光 CD唱片來增進音響播放效果的方法；聽起來似乎可行，但是終究應該在一種科學角度下進行驗證。所以我請他買一張錄音藝術較完善的 CD唱片進行『拋光密技』，然後寄給我進行相同 CD唱片（未經拋光）之詳細比較，看看能不能得到相對客觀的比較結果。remo 的方法請參考：http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=41827#post41827。
晚上回家後，我突然想到音響界的淡水幫主 harrisonlin教導過我的現象：拿我的 CD去他家播放，很奇怪的，第一次播放會出現我家音響系統的聲音特性，第二次播放才會正確表現出他家的音響系統特性。真槍實彈地播放驗證下，雖然聽不出第一次播放是不是我家系統的特性，但是貨真價實的，第一次播放結果與第二次播放結果實在是天差地遠，真的有那回事！harrsonlin 提出一些解釋，但我不是很想得通，就把這個疑惑藏在心裡。
現在突然想到，按照 harrisonlin原理，會不會我的 CD唱片在我的 CD唱盤播放太多次，導致我的 CD唱盤會針對該唱片有播放偏差（以下戲稱為『ＣＤ唱片會認主人』）？於是把我另一台備用的羅啟良大幅改裝版 PIONEER PD-4550 拿出來，接到我的音響系統一放，果然！這下子終於聽見『拋光密技的CD』比我的原始 CD還要進步的事實了。
● 『對焦清晰』與『ＣＤ唱片認主人』：
原則上，『拋光密技的CD』對於聲音舞台的定位效果『近乎毫無幫助』，所以我原先使用最熟悉的第４、７、１４軌來測試，註定聽不到差異；再加上 CD唱片認主人的效果，更是完全聽不出差異。使用不會認主人的另一台CD，才發現『拋光密技的CD』的效果在於『對焦清晰』；與原始CD相比，就好比照像時對焦準確或不準確。於是，由於對焦準確，所以高音變得乾淨、正確的泛音增加、錯誤（不該有）的泛音減少、錄得好的超低頻彈性變好、錄不好的超低頻惡狠狠地暴露出原貌。沒錯，這張小牧神的第４軌就是同時存在著『錄得好的超低頻』與『錄不好的超低頻』；所以對於音響系統走向正確的發燒友來說，這張唱片只是走向錄音藝術的入門唱片而己。
這時靈光一閃，換回我的原始 CD唱盤；不要聽這幾軌，換不常聽的音軌就可以避免唱片認主人的效果嘛！於是換回原始CD唱盤，改用暫態強烈的第五軌進行測試。
第五軌一開始是一連串木管旋律，夾著兩次共四聲的鞭子聲，最後又是一連串到最低頻的鼓聲。OK，這下子 CD唱片不認主人了，『拋光密技的CD』把原始CD打趴了一截，終於聽到『對焦』良好或不良的聽覺差異了。對焦好的『拋光密技的CD』，鞭子聲的殘響是有韻味的、時強時弱依次變動而消失；原始CD對焦相對較不良，鞭子的殘響是生硬地由強漸弱而消失。
這時再比較第三軌，這是比較沒有暫態的人聲樂段；大多是人聲加上弦樂（中提琴與大提琴的起伏伴奏？），再由銅管獨奏進行主旋律的應和，並加上兩聲弱音的超低頻點節奏。由於這個音軌不常播放所以沒有認主人效果，於是明顯聽出弦樂的伴奏比較清晰（能區分出似乎有中提琴與大提琴）、弱音的超低頻比較清楚、銅管比較有感情。
這時只剩下一個問題了：這種CD密技的『改善效果』是確定的，但是，要花的代價值得嗎？目前依 remo 描述，即使他己經技巧熟練，也要花個40分鐘......要我自己施工那鐵定完全不值得，會做到死兼磨壞一堆第一版CD......但是，個人的選擇不重要，重要的是以錄音藝術鑑識『拋光密技的CD』這個音響密技究竟是不是真的有效？結果，我可以肯定的說是『改善』而不是最糟糕的『改變』，恭喜 remo的心血沒有白費！而且更重要的是，請注意 CD唱片會認主人；也就是說，如果有一張你聽得非常熟的CD，你又買了相同版本的 SHM-CD 或 XRCD 或 BLUE-CD.....那要小心，很可能你將測試不出正確的結果，因為CD唱片會認主人....:P
此外，依我個人的猜測，這種『拋光密技的CD』應該在版面品質不佳的 CD 會有更好的效果；因為我很明顯聽出，在我的頂級 CD唱盤，『拋光密技的CD』與原始CD的聽感差距，沒有在備用的 PIONEER PD-4550 那麼大。猜測可能是 PIONEER PD-4550 讀片能力較差，『拋光密技』的改善效果變得更強烈。同理可猜測，版面品質不佳的CD（現在出版的低價位CD，往往都是品質很差的版面），應該會有更好的效果。
● 拋光密技的改善效果是否能聽出來？
發表上述心得後，央請 remo 把下面這張我所聽過錄音最正確、演奏也是最高水準的 CD唱片同樣進行『拋光密技』的測試：
先前一直玩 LP，主要是因為 EMI FRANCE 的錄音藝術雖然弱於新天地的唱片，但是 EMI FRANCE 的樂團與指揮往往都是夢幻級的超級高手；為了演奏水準我願意犧牲一點錄音水準，所以小牧神的拋光CD與超低針壓下的 EMI FRANCE LP 相比，我會傾向喜歡聽 EMI FRANCE LP。但是以這張唱片而言，指揮己經是不輸 EMI FRANCE 的高手，樂團的合奏能力更是直追前輩，再加上錄音水準的差距遠遠贏了一大截，所以....還是聽CD幸福太多了！...:D
糟糕的是，remo卻告訴我，這次測試他幾乎聽不出拋光密技的改善效果。奇了！難道我出現了丟人現眼的『假藥效果』嗎？於是我重聽測試了這張 CD的拋光密技效果，結果，我想我可以『隔空診斷』remo 的音響系統出什麼問題了。
『對焦清晰』是一種平行式處理的聽覺辨認能力，比較難講清楚說明白；所以我這次分享聽感，著眼在『樂器定位』與『超低頻』。
請轉到這張CD的第二軌，其音樂內容是說：世界末日都要到了，還是有很多人們與教會正在歡樂地醉生夢死....所以音樂一開始有如卡門般的放蕩。
一開始是兩隻銅管快速如卡門般的放蕩序奏，一個在中間偏左的後方，再來是中間偏右的後方；兩隻樂器發聲後都會迷漫在整個音場，所以對焦是否正確可以由兩隻樂器的定位是否精準來判斷；一方面要聽到管樂器的確實位置，另一方面也要聽到銅管由遠而近迷漫在整個音場。
這個判準在我的中壢音樂響室起來，未經過remo拋光與經過remo拋光實在相差極大！如果聽不出來，很可能使用的音響系統之相位失真過大，只能加以改善了。
再來是『超低頻的對焦正確性』；同音軌大約在 1:00 左右，先是極低的大鼓沈重地一聲，再來是音高略高一點的敲擊樂器多隻與大鼓共同再來一聲；5、6秒後，同樣的低頻現象重覆一次。
未經過remo拋光，完全無法正確解析『第二聲』超低頻是由多種樂器合奏而成，甚至會『糊』、『散』到誤以為第二聲比第一聲還要更低沈。經過remo拋光，才可以正確解析上述的超低頻現象。
這個判準只要音響系統的超低頻解析能力夠強，實在相差地太過明顯，不可能沒發現。所以我大膽地『隔空診斷』remo 的音響系統：超低頻被這些唱片宰啦！
後來 remo 依據我提示的重點，發現第一判準完全通不過，第二判準可以藉由我的提示勉強通過；看起來『隔空診斷』也並非不可能...:) 當然了，重點還是在於：只有錄音正確的唱片，才有可能進行客觀的音響科學之討論。
● 從音響密技到音樂本身的感動：
本來是以『錄音藝術之鑑識音響法』想要檢驗 remo的音響密技，結果卻成功地把 remo推下音樂欣賞的感動，再次說明了科學精神可以走向深刻的藝文心靈。
remo 與我私下悄悄話分享他的 CD拋光密技，講著講著，本來對古典音樂興趣不大的他，居然被上述演奏極致的皮爾奈管弦樂電到了；這段佳話本來是私下的悄悄話，可是 remo 太害羞不敢貼上來。我一向認為，真誠的音響玩家一但觸及音樂欣賞，極有可能比專精的音樂欣賞家還要有更深刻的音樂素養。所以我決定徵得同意後，把這些有意義的悄悄話經適當修改後公佈，也算是與網友們共同分享從音響到音樂的感動。相關內容請參考以下連結：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?p=45406#post45406。
● 結語：
又是美好的一次音響體驗，從中更是清楚體會到：誰說科學是『形而下』、『役於物』呢？舉凡深度的藝文欣賞能力，或是高品質網路討論區，莫不需要真正就事論事的理性思維才能建立。只可惜在傳統文化習慣下，我們不但習慣反科學，並且蓄意把單純的理性科學扯上各說各話的道德品味，製造社會的混亂與現實的不公不義，然後再虛情假地嘆息世風日下人心不古......
因此我更確定處在東方社會，唯有重視古典音樂的科學特質，才有可能得到真正的音樂深度；這些音響文章不再只是冷冰冰的機器，它會是音樂素養重新出發的開始；當然了，並不是說人人都要花錢玩音響；但是至少可以『重視錄音藝術』，那就是走向科學化音樂欣賞的途徑了。
(END)
蘇友瑞
沒有留言:
張貼留言