走向極緻HIGH-END的錄音藝術：3D舞台、音場與『形體感』
玩音響之初，常常會看到很多描述音響性能的形容詞；等到自己的音響走向登峰造極後，往往就覺得大家的說法都有嚴重問題！不過，自從知道古典音樂史完全被偽造、錄音好壞完全走錯方向導致無法分辨演奏好壞.......之後，再次發現音響好壞的判準徹底出錯，好像也習慣了。
一直以來，把３Ｄ舞台定位當成HI-FI性能的入門，認定正確音響的起步就是能進行正確的3D樂器定位。這個指標經過bc大魔王指教後確定就是 sound stage，一直適用至今。但是一直有嚴重缺憾：往往同一隻樂器，演奏高音與低音會定位在不同地方！？更糟的現象是，演奏不同音頻高低會因為空間反射頻率不同而導致定位亂飄！！？？推給錄音性能不佳是最簡單的理由，但是到底有沒有不會出現３Ｄ舞台定位混亂的錄音？沒想到，還真的找到了。
再來是音場，這個己經在先前破解過了：JPLAY雙CAT再度升級後，音響性能的巨大變化：『音場』大小
最後就是『形體感』，這個是最難的！如今看來，過去所有談論到形體感的音響心得，應該完全都聽錯了。
所謂的『形體感』，這是現場聽音樂的人最喜歡嘲笑音響玩家的重點：因為現場一定可以『聽到』一隻『小』提琴與一隻『大』提琴再加一台『巨大』的鋼琴，那像音響播放出來比例完全不正確呢？？為此我拼命尋找最正確的錄音與最正確的音響，也只能做到：大小比例與真實現場一樣，但是演奏音符高低一變，就亂了...............
最高難度的『形體感』就是鋼琴！！！其實管弦樂與管風琴更難，只是太難理解了，所以只要鋼琴形體感正確就可以偷笑了。
Amy Beach : Une prodige empêchée
廠牌: HORTUS / 編號: HORTUS237
正確錄音的鋼琴，幾乎都是高音在前(距離聽者較近)，低音在後(距離聽者較遠)。做為３Ｄ舞台定位，把高音定位在前方而把低音定位在後方，這一點非常簡單！！一堆法派錄音加兩萬元音響就可以做到了。然而到了我現在的世界級音響系統，加上絕對正確的hortus237錄音，我們要挑戰的是：整台鋼琴都不能動！同一個高音鍵出現的位置幾乎不變！同一個低音鍵出現的位置也幾乎不變！！！
H237-16 Variations on Balkan Themes, op. 60- XI-L1
https://drive.google.com/file/d/1IMC...usp=drive_link
為此我今天花了一個下午把過去所有最正確的鋼琴錄音都聽過一輪，確定目前為止只有hortus237可以通過這個舉世最難的標準。
H237-16 Variations on Balkan Themes, op. 60- XI-1 <= 這是最高難度的部分，應該都被超低頻宰殺光了？？
https://drive.google.com/file/d/1fmw...usp=drive_link
所以，你如果敢說你能通過，那往往是有鬼....:P 首先是全天下只有hortus237可以通過，聽任何其他鋼琴而認為可以通過，那通常表示你不知道我在聽什麼。
再者，像TIMPANI的天人合一Cras錄音那樣，把豎琴(比成鋼琴)定位在3D空間極遠處，當然高音低音通通只從一點發出，乍聽沒問題，聽到 HORTUS237這種水準就知道它又被超越了........
TIM09 Suite en duo - III. Assez lent-L
https://drive.google.com/file/d/1EAk...usp=drive_link
我先前把正確錄音分成兩大類：一類像前述TIMPANI一樣把空間聲音完整錄下，後繼者是IC；另一類像SOLSTICE/FY一樣只錄下樂器的直接音，空間音由音響空間自行產生，後繼者是KLA。沒想到最後發現HORTUS237完全滿足這兩個分類！！！
同樣的 Cras音樂，這張 NoMad錄音就是走向 SOLSTICE/FY：
NMM080-06_Cras Suite en duo - III. Assez lent-L
https://drive.google.com/file/d/1Oz3...usp=drive_link
前述TIMPANI的錄音，最大缺陷就是導致『樂器本身』的形體感削弱，這對於分辨演奏家水準有很大的缺點與優點：缺點是分不清好壞，優點都就差不多一樣好聽。
TIM09 Suite en duo - III. Assez lent-L
https://drive.google.com/file/d/1EAk...usp=drive_link
像SOLSTICE/FY一樣只錄下樂器的直接音，我猜想如果音響室的空間設計絕佳或許不會有問題？但是在我的中壢音響室，它至少有兩個嚴重問題：第一就是不同的音高(頻率)，會造成定位偏離導致『形體感』被破壞；第二就是造成『樂器形體感不自然』<== 這個可說是世界級最高標準了！！
原先從來都不覺得 SOLSTICE/FY與後繼者KLA有什麼不自然的問題，聽到HORTUS237後，慘了曾經滄海難水了！！！
KLA179因為是小型管弦樂團，憑著絕對正確的3D定位，完全躲過形體感問題，但是與HORTUS237相比就會有一點點覺得不夠自然。與只有兩隻樂器的KLA187相比，答案就出來了。
K179_01 Track01-L
https://drive.google.com/file/d/1k1s...usp=drive_link
KLA187因為是小提琴與吉他，都是『小樂器』，難以聽出形體感問題。但是與HORTUS237相比，突然發現HORTUS237的演奏水準太強悍！！！原本因為最正確的錄音就是KLA187，為了滿足音響快感可以妥協演奏水準略低；現在遇到錄音水準超越它的HORTUS237，這下子突然就覺得KLA187沒那麼好聽了！！不過它仍然是最輕鬆的音樂無誤。
KLA187-17 Track17-1
https://drive.google.com/file/d/1bKd...usp=drive_link
再找了一張同樣是最高傳真的鋼琴直接音錄音，這是：
Gabriel Pierne: Feuillet d’album
Antoine Laporte, piano
Self-produced with the support of CALQ (2021)
H237-16 Variations on Balkan Themes, op. 60- XI-L1
https://drive.google.com/file/d/1IMC...usp=drive_link
為此我今天花了一個下午把過去所有最正確的鋼琴錄音都聽過一輪，確定目前為止只有hortus237可以通過這個舉世最難的標準。
H237-16 Variations on Balkan Themes, op. 60- XI-1 <= 這是最高難度的部分，應該都被超低頻宰殺光了？？
https://drive.google.com/file/d/1fmw...usp=drive_link
所以，你如果敢說你能通過，那往往是有鬼....:P 首先是全天下只有hortus237可以通過，聽任何其他鋼琴而認為可以通過，那通常表示你不知道我在聽什麼。
再者，像TIMPANI的天人合一Cras錄音那樣，把豎琴(比成鋼琴)定位在3D空間極遠處，當然高音低音通通只從一點發出，乍聽沒問題，聽到 HORTUS237這種水準就知道它又被超越了........
TIM09 Suite en duo - III. Assez lent-L
https://drive.google.com/file/d/1EAk...usp=drive_link
我先前把正確錄音分成兩大類：一類像前述TIMPANI一樣把空間聲音完整錄下，後繼者是IC；另一類像SOLSTICE/FY一樣只錄下樂器的直接音，空間音由音響空間自行產生，後繼者是KLA。沒想到最後發現HORTUS237完全滿足這兩個分類！！！
同樣的 Cras音樂，這張 NoMad錄音就是走向 SOLSTICE/FY：
NMM080-06_Cras Suite en duo - III. Assez lent-L
https://drive.google.com/file/d/1Oz3...usp=drive_link
前述TIMPANI的錄音，最大缺陷就是導致『樂器本身』的形體感削弱，這對於分辨演奏家水準有很大的缺點與優點：缺點是分不清好壞，優點都就差不多一樣好聽。
TIM09 Suite en duo - III. Assez lent-L
https://drive.google.com/file/d/1EAk...usp=drive_link
像SOLSTICE/FY一樣只錄下樂器的直接音，我猜想如果音響室的空間設計絕佳或許不會有問題？但是在我的中壢音響室，它至少有兩個嚴重問題：第一就是不同的音高(頻率)，會造成定位偏離導致『形體感』被破壞；第二就是造成『樂器形體感不自然』<== 這個可說是世界級最高標準了！！
原先從來都不覺得 SOLSTICE/FY與後繼者KLA有什麼不自然的問題，聽到HORTUS237後，慘了曾經滄海難水了！！！
KLA179因為是小型管弦樂團，憑著絕對正確的3D定位，完全躲過形體感問題，但是與HORTUS237相比就會有一點點覺得不夠自然。與只有兩隻樂器的KLA187相比，答案就出來了。
K179_01 Track01-L
https://drive.google.com/file/d/1k1s...usp=drive_link
KLA187因為是小提琴與吉他，都是『小樂器』，難以聽出形體感問題。但是與HORTUS237相比，突然發現HORTUS237的演奏水準太強悍！！！原本因為最正確的錄音就是KLA187，為了滿足音響快感可以妥協演奏水準略低；現在遇到錄音水準超越它的HORTUS237，這下子突然就覺得KLA187沒那麼好聽了！！不過它仍然是最輕鬆的音樂無誤。
KLA187-17 Track17-1
https://drive.google.com/file/d/1bKd...usp=drive_link
再找了一張同樣是最高傳真的鋼琴直接音錄音，這是：
Gabriel Pierne: Feuillet d’album
Antoine Laporte, piano
Self-produced with the support of CALQ (2021)
這個鋼琴錄音是目前為止 SOLSTICE/FY這一派絕對第一名的正確錄音，別說SOCD348完全輸慘了，連KLA都沒有半張可以比得上它。一比之下，就會發現這台鋼琴是貼在空間上，有明顯不自然的邊界感。與 HORTUS237 那種鋼琴與背景完全自然融合的感覺相差很多！！
CALQ-P-01 Track01-1
https://drive.google.com/file/d/1wHP...usp=drive_link
為此我還跟TIMPANI派最正確的鋼琴錄音相比：IC015與IC058，它們都沒有CALQ (2021)那種不自然感沒錯，但是它們的形體感就是不完整，就是沒有HORTUS237那麼絕對的真實與自然。
IC015-03 Track03-1
https://drive.google.com/file/d/1C3t...usp=drive_link
結論就是：原來真正偉大的錄音，可以同時完整錄下直接音與空間音！！原先以為做不到，就被HORTUS237證明那只是科學進步還沒有到......
後來也發現一直都有這種方向的正確錄音，就是 HARP & CO 這家比利時專門錄製豎琴音樂的小公司。我猜他們說不定自己都不知道，他們的錄音就是HORTUS237的先驅，從 CD5050-24到CD5050-50，豎管與木管的形體感都完美無缺，讓世界第一級的豎琴演奏精彩無比。然後空間音也是狂電TIMPANI，結果，原先我要向yuntree推薦TIMPANI的克哈斯，結果被錄製於2011的CD5050-24徹底打敗了.......
NMM080-06_Cras Suite en duo - III. Assez lent-L
https://drive.google.com/file/d/1Oz3...usp=drive_link
TIM09 Suite en duo - III. Assez lent-L
https://drive.google.com/file/d/1EAk...usp=drive_link
CD505024_07 Track07-L
https://drive.google.com/file/d/1A3w...usp=drive_link
讓 yuntree聽到入迷的：CD5050-50-06 Track06-1
https://drive.google.com/file/d/13rI...usp=drive_link
也就是說，原來 HARP & CO 的錄音原來這麼難，難到要使用我的世界級音響，才能發現原來最正確的錄音一直在那裡？當然了，無論多麼正確，時間沒在2010之後都是沒輒的，科學器材本身的性能還是最大的挑戰。所以2010之前的『舊』錄音就不必妄想了，永遠不可能達到這種水準！！！
研究到這裡，才嘆一口氣，知道過去多年來任何談論『形體感』的音響玩家，百分之百通通聽錯或講錯了.....這麼高難度的指標，還得要求最正確的錄音，同時還暴露演奏技巧的好壞......擺明了大概只有我這種等級的玩家才能真正聽到『什麼是形體感』。
所以，最簡單的是3D舞台或樂器定位，重點是深度空間。再來是『音場』的大小，這個己經不是一般人能聽懂的了。最後是從 HARP & CO 演變到HORTUS237這個絕對的『形體感』答案，這個就看看有誰能得到類似的聽感？
這麼高難度的指標，隨便的RIP或下載檔或串流應該都聽不出來，乖乖下載我的測試檔並且進行WIPEDISK吧！！如果聽不出來也沒關係，這可是世界級的難度！不過以科學的進步，可別給我二十年後就變簡單了......
(END)
沒有留言:
張貼留言